Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), о составлении мотивированного решения суда по делу №А43-22400/2020,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №370-7/2020 от 17.06.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенного Административной комиссией Советского района города Нижнего Новгорода.

На основании статей 227- 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 28.09.2020 по делу №А43-22400/2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования заявителя.

08.10.2020 от акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), в Арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу №А43-22400/2020. Одновременно с указанным заявлением акционерным обществом "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом установлено, что на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения от 28.09.2020, принятого в порядке упрощенного производства, размещена 29.09.2020 в 15:27:05 (МСК).

С заявлением о составлении мотивированного решения акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), обратилось в суд лишь 08.10.2020, то есть с пропуском установленного для его подачи срока (в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения обосновано тем, что о результате рассмотрения дела Общество узнало только 07.10.2020.

Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, суд отказывает в его удовлетворении.

Суд не считает, что указанные заявителем обстоятельства препятствовали ему в установленные законом сроки, обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание приведенные выше нормы, а также то, что акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), является заявителем по делу, Общество обязано следить за судьбой направленного им в суд заявления. Поэтому то обстоятельство, что заявитель узнал о результатах рассмотрения настоящего дела только 07.10.2020, является, во-первых, недоказанным, а во-вторых, полностью зависит от усмотрения или добросовестности самого заявителя.

Поскольку наличие объективных и не зависящих от заявителя причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения заявитель не обосновал, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления.

Немотивированное и/или необоснованное восстановление (продление) процессуальных сроков не допускается, так как является умалением прав других участников спора и необоснованным предоставлением преимуществ заявителю (статьи 8, 9 АПК РФ).

Такое продление является нарушением фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, а также неоправданным отступлением от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что заявителем уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу не приведено, ходатайство акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), о восстановлении срока подлежит отклонению, а заявление о составлении мотивированного решения подлежит возвращению последнему.

Руководствуясь статьями 229, 115, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу №А43-22400/2020 оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), заявление о составлении мотивированного решения суда по делу №А43-22400/2020.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.

Судья И.Ю. Мукабенов