Определение № А43-22410/08 от 13.04.2009 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении рассмотрения дела

          дело № А43-22410/2008

                          4-652

13  апреля  2009  года                                                                 г. Нижний Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны,

с участием арбитражных заседателей Бариновой Натальи Алексеевны                    и  Костиной Валентины Михайловны,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дон-НН» г. Нижний Новгород

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток»                     г. Бор  Нижегородской области

с участием  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  общества с ограниченной ответственностью «Энергонезависимость»  г. Нижний Новгород

о взыскании   1 152 083 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

- секретаря судебного заседания Карасевой М.Р., ведущей протокол судебного заседания;

- представителей сторон:

от истца: Сидоренко  Л.И. – представителя, доверенность от 12.08.08 № 164;

от ответчика: Максимовой  И.В. – представителя, доверенность от  10.04.09, Виноградова  К.Н. – представителя, доверенность от 23.12.08 № 2,

от третьего лица: Тауриной  М.Н. – представителя, доверенность от 09.02.09 № 2.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  ООО «Мантрак Восток»          о взыскании убытков, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества в сумме  1 152 083 руб. 33 коп. обратилось ООО «Дон-НН».

Определением от  24.12.08 суд:

- по ходатайству ответчика согласно ст. 51  Арбитражного  процессуального кодекса РФ привлек к участию  в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  ООО «Энергонезависимость»;

- принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении  судебной экспертизы  дизельной электростанции, проведение которой просил поручить экспертному учреждению ГОУ  Нижегородский государственный технический университет «Центр безопасности дорожного движения и технической экспертизы» (письменные вопросы ответчика на  разрешение  судебного эксперта приобщены            к материалам дела).

Ответчик отзывом  (л.д. 58-60) и дополнением к нему  иск оспорил  по следующим основаниям:

-  по договору  поставки от 07.12.07 № РS-1142/07 ответчик  поставил истцу дизель-генератор CaterpillarD3406 в соответствии с сертификатом  соответствия          № РОСС US. МР04.В04504, выданным Некоммерческой организацией «Фонд поддержки потребителей» сроком действия до 28.04.08;

- поскольку товар был передан истцу надлежащего качества,  у заявителя отсутствуют основания для одностороннего отказа от исполнения договора, кроме того, спорное оборудование ответчиком полностью не оплачено, задолженность составляет 822 916 руб. 67 коп.;

- выводы эксперта ГУ «Судебно-экспертное  учреждение федеральной противопожарной службы  «Испытательная  пожарная лаборатория» по Нижегородской области  по вопросу причины возгорания дизель-генератора  противоречивы и содержат  лишь предположения о причине возникновения пожара;

- указанный акт эксперта не является  доказательством несоответствия качества  дизель-генератора требованиям ГОСТ, так  как в нем не отражены   условия, при которых  истцом  эксплуатировалось данное оборудование, кроме того, экспертиза проведена без участия ООО «Мантрак-Восток»;

- актом осмотра ДГУ SN С203961, подписанным главным  механиком ООО «Дон-НН»  Сорокиным А.Б., стороны согласились о нарушении истцом правил эксплуатации оборудования,  установив причину в неправильной дозаправке  истцом дизель-генератора;

- в материалах дела отсутствуют  документы, подтверждающие  прохождение противопожарного инструктажа  дежурным электриком строительства Напыловым В.Ю.

Третье лицо иск оспорило по основаниям, изложенным в отзыве от 31.03.09                   № 26, ссылаясь на  необоснованность выводов истца  о том, что спорный товар  производства фирмы Caterpillar не соответствовал качеству, поскольку  данная фирма осуществляет не только  производство основных элементов генераторов, но                   и  разработку вспомогательного оборудования, вся продукция фирмы производится       с соблюдением международных стандартов качества ISO 9 000, признанных  Российской Федерацией.

В судебном заседании 13.04.09  ответчик заявил ходатайство об истребовании от истца дополнительных документов,  поименованных в письменном   ходатайстве  от 13.04.09, а также об истребовании  из УВД Канавинского района г. Нижнего Новгорода материалов проверки по факту пожара 31.01.08   дизель-генераторной установки, находящейся на территории  строящегося  жилого комплекса «Волжские огни».

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено в порядке, предусмотренном  ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное обстоятельство согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить  до  15  часов  20  минут  13  мая  2009  года.

Обязать истца  представить  суду:

-  договор аренды с ООО «Волгонефтегазстрой»;

- документально подтвердить, чьи работники  проводили обслуживание спорной энергоустановки (Котенков В.Р., Цыпленков В.Н., Напылов В.Ю.);

- представить должностные инструкции Котенкова В.Р., Цыпленкова В.Н., Напылова В.Ю и документы,  подтверждающие  их право допуска работ с дизель-генераторной установкой  CaterpillarD3406;

- доказательство проведения противопожарного инструктажа   лицами,  осуществляющими эксплуатацию и техобслуживание  дизель-генераторной установкой  CaterpillarD3406;

- приказ «Об установлении  противопожарного режима на территории новостройки жилого дома микрорайона 5 «Мещерское озеро» по Волжской набережной в г. Нижнем Новгороде;

- доказательства периодического контроля  и регистрации показателей  приборов дизель-генераторной установки CaterpillarD3406.

Обязать УВД Канавинского района г. Нижнего Новгорода в срок до 11.05.09 представить суду заверенные копии всех документов полную информацию  об уголовном деле, возбужденном  по факту  возгорания   31.01.08 дизель-генераторной установки CaterpillarD3406, находящейся  на территории  новостройки жилого дома в микрорайоне      5 «Мещерское озеро» (строящийся жилой комплекс «Волжские огни»)  в г. Нижнем Новгороде.

В сопроводительном письме  ссылка на номер дела А43-22410/2008-4-652 обязательна.

В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф в размере 1000 установленных Федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (для юридического лица), 50 МРОТ – для должностных лиц. Штраф, наложенный на должностное лицо, взыскивается из его личных средств.

Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей сторон. Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья                                                                                          И. Г.  Снегирева

Арбитражные заседатели                                                      Н.А. Баринова

В. М. Костина

помощник судьи Жихарева И.С., тел. 419-39-55