Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "СаровГидроМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тектон» (адрес: 607188, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>) о включении требований в размере 20 565 784, 73 рублей в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 28.08.2014,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2018 ООО «Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ 13.12.2018.

Определением от 29.12.2018 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06.02.2019.

С целью представления дополнительных документов в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Согласно отзыву, представленному в материалы дела, конкурсный управляющий не имеет возражений относительно удовлетворения заявленных требований (т. 3 л.д. 50-53).

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.06.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Кредитор свои обязательства по поставке и передаче товара Должнику выполнил в полном объеме на сумму 51 691 615 руб. 45 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 219 от 25.07.2017г. на сумму 427 073,68 руб., № 220 от 28.07.2017 на сумму 507 935,69 руб., № 258 от 30.08.2017 на сумму 151 424,14 руб., № 257 от 31.08.2017 на сумму 67 023.34 руб., № 265 от 31.08.2017 на сумму 89 678,90 руб., № 266 от 31.08.2017 на сумму 18 784,82 руб., № 267 от 31.08.2017 на сумму 22 124,13 руб., № 281 от 29.09.2017 на сумму 31 098.69 руб., № 313 от 30.10.2017 на сумму 167 170,01 руб., № 314 от 30.10.2017 на сумму 5 067.10 руб., № 315 от 30.10.2017 на сумму 502 712,41 руб., № 331 от 31.10.2017 на сумму 129 161,34 руб., № 334 от 20.10.2017 на сумму 29 712,15 руб., № 335 от 20.11.2017 на сумму 746 693,61 руб., № 336 от 21.11.2017 на сумму 2 703 296,81 руб., № 341 от 23.11.2017 на сумму 1 156 300,15 руб., № 343 от 24.11.2017 на сумму 937 732,60 руб., № 344 от 27.11.2017 на сумму 4 834 726.54 руб., № 347 от 28.11.2017 на сумму 2 030 403.40 руб., № 348 от 29.11.2017 на сумму 8 494 510.05 руб., № 349 от 30.11.2017 на сумму 4 650 667,25 руб., № 350 от 30.11.2017 на сумму 5 381 229.62 руб., № 351 от 30.11.2017 на сумму 3 471 102,90 руб., № 355 от 30.11.2017 на сумму 7 933 331,50 руб., № 358 от 30.11.2017 на сумму 20 230,57 руб., № 360 от 30.11.2017 на сумму 2 690 307.14 руб., № 365 от 30.11.2017 на сумму 5 877,48 руб., № 391 от 25.12.2017 на сумму 279 070.22 руб., № 396 от 26.12.2017 на сумму 199 312,19 руб., № 397 от 28.12.2017 на сумму 2 620,37 руб., № 398 от 28.12.2017 на сумму 2 148 259,40 руб., № 2от 17.01.2018 на сумму 1 808,01 руб., № 9 от 26.01.2018 на сумму 66 660,36 руб., № 18 от 02.021.2018 на сумму 840 руб., № 34 от 14.03.2018 на сумму 4 405 руб., № 39 от 23.03.2018 на сумму 838.07 руб., № 41 от 30.03.2018 на сумму 1 751,10 руб., № 45 от 31.03.2018 на сумму 412 000,06 руб., № 46 от 31.03.2018 на сумму 359 913,45 руб., № 49 от 12.04.2018 на сумму 6 661,20 руб., № 61 от 26.04.2018 на сумму 2 100 руб.

За период действия договора поставки от 11.05.2017 должник произвел оплату товара на сумму 1 235 009,37 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 12 от 25.08.2017 на сумму 935 009,37 руб. и № 14 от 25.08.2017 на сумму 300 000 руб.

Остаток непогашенной задолженности по договору поставки ТМЦ от 11.05.2017 составляет 50456606 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от «11» апреля 2018 г. по делу № А43-7776/2018, вступившим в законную силу, требования Кредитора к Должнику по товарной накладной № 335 от 20.11.2017г. подтверждены (копия решения прилагается), с Должника взыскано I 807 815 рублей 85 копеек, из них: 1 746 693 руб. 61 коп. долга (по товарной накладной № 335 от 20.11.2017г.), 30 351 руб. 79 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 19.02.2018г. и 30 770 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Исходя из выше изложенного, общая сумма задолженности перед Кредитором составляет 50487376 руб. 53 коп.

Работы выполнены Должником в полном объеме на сумму 5 906 844,00 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): № 1 от 26.09.2017г. на сумму 4 105 692.00 руб. (счет-фактура № 66 от 26.09.2017) и № 2 от 30.11.2017г. на сумму 1 801 152.00 руб. (счет-фактура № 157 от 30.11.2017).

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки ТМЦ от 11.05.2017г., выполненные Должником работы по Договору № 07/06-2017 от 07.06.2017г. Кредитором не оплачивались.

Согласно н. 4.1. Договора стоимость работ составила 950 000 руб., в т.ч. НДС (18%) 144 915 руб.

Работы были выполнены Должником в полном объеме на сумму 950 000 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 31.08.2017г. (счет-фактура № 68 от 31.08.2017г.)

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки ТМЦ от 11.05.2017г., выполненные Должником работы по Договору субподряда № 0108/2017 от 01.08.2017г. Кредитором не оплачивались.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ составила 445 000 руб.. в т.ч. НДС (18%) 67 881,36 руб.

Работы были выполнены Должником в полном объеме на сумму 445 000 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 28.09.2017г. (счет-фактура № 69 от 28.09.2017г.)

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки ТМЦ от 11.05.2017, выполненные Должником работы по Договору субподряда № 2606/2017 от 26.06.2017 Кредитором не оплачивались.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ составила 650 000 руб., в т.ч. НДС (18%) 99 152,54 руб.

Работы были выполнены Должником в полном объеме на сумму 650 000 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 29.12.2017г. (счет-фактура № 164 от 31.12.2017г.)

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки ТМЦ от 11.05.2017, выполненные Должником работы по Договору субподряда № 01-10/2017 от 29.09.2017 Кредитором не оплачивались.

Работы были выполнены Должником в полном объеме на сумму 4 776 649.03 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): № 1 от 29.09.2017 на сумму 912 865,04 руб. (счет-фактура № 83 от 29.09.2017), № 2 от 31.08.2017 на сумму 896 168,70 руб. (счет-фактура № 84 от 31.08.2017), № 3 от 30.11.2017 на сумму 2 967 615,29 руб. (счет-фактура № 165 от 30.11.2017).

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки ТМЦ от 11.05.2017, выполненные Должником работы по Договору субподряда № 01-08/2017 от 01.08.2017 Кредитором не оплачивались.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг составляет 700руб/час, в т.ч. НДС.

Работы были выполнены Должником в полном объеме на сумму 156 800 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается актами выполненных работ по договору:

- № 2 от 31.08.2017г. на сумму 145 600 руб.,
- № 3 от01.12.2017г. на сумму 11 200 руб.

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки TMЦ от 11.05.2017, оказанные Должником работы по Договору на оказание услуг № 0307-2017 от 03.07.2017 Кредитором не оплачивались.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ составила 862 000 руб., в т.ч. НДС (18%) 131 491,53 руб.

Работы были выполнены Должником в полном объеме на сумму 862 000 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): № 1 от 20.09.2017г. на сумму 692 000 руб. (счет-фактура № 65 от 20.09.2017), № 2 от 08.11.2017г. на сумму 170 000 руб. (счет-фактура № 156 от 08.11.2017)

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки TMII от 11.05.2017, выполненные Должником работы по Договору подряда № 19/51 от 19.06.2017 Кредитором не оплачивались.

29.09.2017 между ЗАО "СаровГидроМонтаж" и ООО «Тектон» подписан договор субподряда № 02-10/2017, согласно которому должник принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству наружных сетей водоотведения в районе зд. 363/0, 364/0. 394/0. 1IIK. Зд. 363 в г. Саров.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ составила 1 400 000 руб.. в т.ч. НДС (18%) 213 559,32 руб.

Работы были выполнены Должником в полном объеме на сумму 1 400 000 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): № 1 от 30.11.2017 на сумму 1 400 000 руб. (счет-фактура № 166 от 30.11.2017).

В связи с наличием задолженности перед Кредитором но договору поставки TMI I, от 11.05.2017, выполненные Должником работы по Договору субподряда № 02-10/2017 от 29.09.2017 Кредитором не оплачивались.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг составила 1 300 руб. машина/час, в т.ч. НДС (18%).

Услуги по обеспечению Кредитора механизмами и оборудованием были оказаны в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ по договору: № 1 от 30.09.2017г. на сумму 351 000 руб. (счет-фактура № 90 от 30.09.2017г.). № 2 от 30.11.2017г. на сумму 175 500 руб. (счет-фактура № 163 от 30.11.2017г.).

Общая стоимость услуг составила 526 500 руб., в т.ч. 11ДС (18%).

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки I Ml [ от 11.05.2017, оказанные Должником услуги по Договору № 01-06/17 от 01.06.2017г. Кредитором не оплачивались.

№ 58 от 18.09.2017 на сумму 40 953,36 руб. (счет-фактура № 57 от 18.09.2017), № 62 от 25.09.2017 на сумму 43 462,66 руб. (счет- фактура № 61 от 25.09.2017), № 65 от 29.09.2017 на сумму 357 290.03 руб. (счет-фактура № 64 от 29.09.2017), № 133 от 18.10.2017 на сумму 36 076,32 руб. (счет-фактура № 130 от 18.10.2017), № 134 от 20.10.2017 на сумму 379 352,12 руб. (счет-фактура № 131 от 20.10.2017), № 135 от 20.10.2017 на сумму 2 882,60 руб. (счет-фактура № 132 от 20.10.2017), № 137 от 23.10.2017 на сумму 27 783,73 руб. (счет-фактура № 134 от 23.10.2017), № 138 от 23.10.2017 на сумму 356,81 руб. (счет- фактура № 135 от 23.10.2017), № 139 от 23.10.2017 на сумму 27 208,83 руб. (счет-фактура № 136 от 23.10.2017), № 136 от 23.10.2017 на сумму 42 043,32 руб. (счет-фактура № 133 от 23.10.2017), № 140 от 25.10.2017 на сумму 176 695,86 руб. (счет-фактура № 137 от 25.10.2017), № 141 от 25.10.2017 на сумму 14 643,56 руб. (счет-фактура № 138 от 25.10.2017), № 142 от 26.10.2017 на сумму 45 278,64 руб. (счет-фактура № 139 от 26.10.2017), № 151 от 28.12.2017 на сумму 325 606,72 руб. (счет-фактура № 148 от 28.12.2017), № 156 от 28.12.2017 на сумму 29 042,36 руб. (счет-фактура № 153 от 28.12.2017), № 1 от 31.01.2018 на сумму 76 621,83 руб. (счет-фактура № 1 от 31.01.2018), 2 от 31.01.2018 на сумму 1 021 062,40 руб. (счет-фактура № 2 от 31.01.2018), № 3 от 09.02.2018 на сумму 4 750,20 руб. (счет-фактура № 3 от 09.02.2018), № 10 от 11.04.2018 на сумму 812,01 руб. (счет-фактура № от 11.04.2018).

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки ТМЦ от 11.05.2017, поставленные Должником TMЦ Кредитором не оплачивались.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг (вознаграждение агента) составила 10 000 руб. в месяц.

Услуги по обеспечению Кредитора инструментом были оказаны Должником в полном объеме на сумму 90 000 руб., что подтверждается следующими документами: отчет агента № 1 от 01.07.2017, счет-фактура № 92 от 31.07.2017, отчет агента № 2 от 01.08.2017, счет-фактура № 93 от 31.08.2017, отчет агента № 3 от 01.08.2017, счет-фактура № 94 от 30.09.2017, отчет агента № 4 от 01.10.2017, счет-фактура № 162 от 01.10.2017, отчет агента № 5 от 01.11.2017, счет-фактура № 160 от 01.11.2017, отчет агента № 6 от 01.12.2017, счет-фактура № 161 от 01.12.2017, отчет агента № 3 от 01.01.2018, счет- фактура № 7 от 31.01.2018, отчет агента № 4 от 01.02.2018, счет-фактура № 8 от 28.02.2018, отчет агента № 5 от 01.03.2018, счет-фактура № 9 от 30.03.2018.

Затраты Должника на аренду инструмента составили 639 259,20 руб. и подтверждены следующими документами от ЛО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД»: счет- фактура от 01.07.2017 № 1982920281 па сумму 86 062,29 руб., счет-фактура от 01.08.2017 № 1982949813 на сумму 86 062,29 руб., счет-фактура от 01.08.2017 № 1982981999 на сумму 86 062,29 руб., счет-фактура от 01.10.2017 № 1983010171 на сумму 86 062,29 руб., счет-фактура от 01.11.2017 № 1983040524 на сумму 86 062.29 руб., счет-фактура от 01.12.2017 № 1983069970 на сумму 86 062,29 руб., счет-фактура от 01.01.2018, № 1983097063 на сумму 79 317,38 руб., счет-фактура от 01.02.2018 № 1983118129 на сумму 79 317,38 руб., счет-фактура от 01.03.2018 № 1983141365 на сумму 79 317,38 руб..

Общая стоимость оказанных услуг составила 729 259,20 руб.

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки ТМЦ от 11.05.2017, оказанные Должником услуги по Агентскому договору № 0106/2017а от 01.06.2017 Кредитором не оплачивались.

Услуги по перевозке работников Кредитора выполнены и подтверждаются следующими документами: Акт № 0307-2017/01 от 31.07.2017 на сумму 73 500 руб. (счет- фактура № 85 от 31.07.2017), Акт № 0307-2017/02 от 31.08.2017 на сумму 242 500 руб. (счет-фактура № 86 от 31.08.2017), Акт № 0307-2017/03 от 29.09.2017 на сумму 223 500 руб. (счет-фактура № 87 от 29.09.2017, Акт № 0307-2017/03 от 31.12.2017 на сумму 615 000 руб. (счет-фактура № 159 от 31.12.2017).

Общая стоимость услуг составила 1 154 500 руб.

В связи с наличием задолженности перед Кредитором по договору поставки ТМЦ от 11.05.2017г., оказанные Должником услуги по Договору № 0307/2017/01 от 03.07.2017 Кредитором не оплачивались.

Стоимость услуг, оказанных Должником Кредитору по перечисленным выше договорам, составила 29921591,8 руб.

На основании заявлений о зачете взаимных требований задолженность ЗАО "СаровГидроМонтаж" по указанным выше договорам в размере 29921591,8 руб. зачтена в счет оплаты поставленного ЗАО "ГСМ" товара по договору от 11.05.2017. (т. 3 л.д. 24-36).

Исходя из вышеизложенного, по состоянию на 18.12.2018 задолженность перед Кредитором составляет 20552434 рубля 73 коп.(с учетом уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлениям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со ст. ст. 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Представленные материалы дела товарные накладные содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные документы подтверждают задолженность должника перед Кредитором по договору поставки от 11.05.2017 в размере 50487376 руб. 53 коп.

В свою очередь задолженность кредитора перед должником по договору поставки от 03.04.2017 в размере 12377389,57 руб., также подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Суд исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе договоры субподряда № 07/06-2017 от 07.06.2017, № 0108/2017 от 01.08.2017 № 2606/2017 от 26.06.2017, № 01-10/2017 от 29.09.2017, № 01-08/2017 от 01.08.2017, № 19/51 от 19.06.2017, № 02-10/2017 от 29.09.2017, справки о стоимости выполненных работ КС 3 пришел к выводу, что работы должником выполнены и подлежат оплате заявителем в размере 14990493,03 руб.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, в предмет доказывания входит установление факта реального несения заявителем соответствующих расходов в связи с исполнением задания заказчика.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные заявителем в материалы дела доказательства, в том числе договоры № 01-06/17 от 01.06.2017, № 0307/2014/01 от 03.07.2017, акты выполненных работ суд пришел к выводу о доказанности факта заключения сторонами договоров на оказание услуг и реальности его исполнения.

Задолженность ЗАО "СаровГидроМонтаж" перед должником по договорам № 0106/17 от 01.06.2017, № 0307/2014/01 от 03.07.2017 составляет 1682300 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение, агент - представить отчет о выполненной работе (статьи 1006 и 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные заявителем в материалы дела доказательства, в том числе договор № 0106/2017а от 01.06.2017, отчеты агента, счета-фактуры суд пришел к выводу о доказанности факта факт оказания должником услуг в рамках агентского договора.

Задолженность ЗАО "СаровГидроМонтаж" перед должником по агентскому договору № 0106/2017а от 01.06.2017 составляет 729259,20 руб.

Оплата по договорам поставки от 03.04.2017 в размере 12377389,57 руб., субподряда № 07/06-2017 от 07.06.2017, № 0108/2017 от 01.08.2017Ю № 2606/2017 от 26.06.2017, № 01- 10/2017 от 29.09.2017, № 01-08/2017 от 01.08.2017, № 19/51 от 19.06.2017, № 02-10/2017 от 29.09.2017 в размере 14990493,03 руб., оказания услуг № 01-06/17 от 01.06.2017, № 0307/2014/01 от 03.07.2017 в размере 1682300 руб., агентскому договору № 0106/2017а от 01.06.2017 в размере 729259,20 руб. ЗАО "СаровГидроМонтаж" должнику не произведена, в связи с наличием задолженности должника перед кредитором по договору поставки от 11.05.2017 в размере 50487376 руб. 53 коп.

Зачеты взаимных требований лицами, участвующими в деле, в том числе конкурсным управляющим не оспорены, и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Таким образом, задолженность должника перед ЗАО "СаровГидроМонтаж" по договору от 11.05.2017 составляет 20552434 рубля 73 коп.

С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов 20552434 рубля 73 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования Закрытого акционерного общества "СаровГидроМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тектон» (адрес: 607188, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>) в размере

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Романова.