Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-187), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Горький, адрес: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии представителей сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с имеющейся задолженностью перед кредиторами в общей сумме 980 680,74 руб.

Заявитель в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

ФИО1, расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность по кредитным договорам, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью превышающей 500 000 руб.

В обоснование задолженности представлен список кредиторов и должников гражданина, согласно которому ФИО1 имеет задолженность перед:

№№	Кредитор	Основание возникновения задолженности	Долг, руб.
1	Банк Втб (ПАО)	Справка о задолженности по кредитному договору от 30.12.2015	416895,01
2	Банк Втб (ПАО)	Справка о задолженности по кредитному договору от 16.02.2017	6209,43
3	Банк Втб (ПАО)	Справка о задолженности по кредитному договору от 29.12.2017	216138,57
4	Банк Втб (ПАО)	Справка о задолженности по кредитному договору от 17.05.2018	335572,72
5	ИФНС России по Канавинскому району Г.Н.Новгорода	Транспортный налог	5639,44
6	ИФНС России по Канавинскому району Г.Н.Новгорода	Налог на имущество	225,57

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред.от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 трудоустроен в Горьковском центре научно-технической информации и библиотек Горьковской железной дороги ОАО РЖД в должности ведущего инженера по автоматизированным системам управления производством. Состоит в браке. Имеет двух несовершеннолетних детей.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности н утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Изучив материалы дела, судом не выявлено препятствий для введения реструктуризации долгов.

В связи с чем, суд пришел к выводу о соответствии ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации.

Отказывая ФИО1 во введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, суд принял во внимание, что он является трудоспособным, поэтому при наличии задолженности и невозможности ее оплатить, ФИО1 мог и должен предпринять все меры для реструктуризации задолженности.

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО2, изъявившую желание принять участие в данной процедуре.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 подлежит ФИО2 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь п.2 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Горький, адрес: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) обоснованным.

Ввести в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Горький, адрес: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 77).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему 25 000 рублей единовременно.

Судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов или признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на 28.01.2021 на 10 часов 05 минут.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Е.Л.Красильникова