ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-22534/2008
46– 24б.д.
г. Нижний Новгород 05 сентября2008 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, рассмотрев исковое заявление ООО «Бумага-Холдинг», г. Нижний Новгород
к ответчику: ИП ФИО1, г. Саратов
о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 74 728руб.
без вызова сторон
Установил:
Исковое заявление ООО «Бумага-Холдинг», г. Нижний Новгород к ответчику ИП ФИО1, г. Саратово взыскании задолженности по договору купли-продажи №69/А от 18.06.04 в сумме 58 000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 728 руб., подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п. 4.статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению ООО «Бумага-Холдинг» не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
Кроме того, п.3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в нарушение данного пункта истцом к исковому заявлению не приложена товарная накладная №55 от 08.02.05, подтверждающая факт передачи товара по договору.
Также истцом к материалам искового заявления не приложены дополнительные соглашения к договору, в которых, в соответствии с условиями п.2.1, 3.1 и 3.2 договора, отражены все существенные условия договора купли-продажи, на основании чего у суда возникают сомнения относительно того, что договор купли- продажи №69/А от 18.06.04 заключен надлежащим образом.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Бумага-Холдинг», г. Нижний Новгород, поступившее в Арбитражный суд Нижегородской области 01 сентября 2008 года, оставить без движения.
Предложить истцу устранить указанные обстоятельства, а именно: представить в суд до 17 сентября 2008 года копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, товарную накладную №55 от 08.02.05, а также представить дополнительные соглашения к договору №69/А от 18.04.04, в которых сторонами согласованы существенные условия договора купли-продажи. В случае отсутствия названных соглашений, суд предлагает истцу обосновать нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ выбор подсудности, при рассмотрении настоящего иска, с учетом того, что ответчик находится в г.Саратове.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Романова
Помощник судьи Студникова О.Ф. 411-88-91