Определение № А43-22566/10 от 06.04.2011 АС Нижегородской области

34/2011-38448(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Левашова Елена Алексеевна (шифр 34-644.), рассмотрев заявление конкурсного управляющего МП «Городецэнерго» ФИО1

о возобновлении исполнительного производства №3730/11/29/52 от 07.02.2011, приостановленного до рассмотрения дела Первым Арбитражным апелляционным судом

без вызова сторон

Установил:

08.12.2010г. Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено дело по иску МУП «Городецэнерго» к ЗАО по строительству портовых и берегоукрепительных сооружений «Пирс» о взыскании 111 422,21руб. и принято решение, согласно которого с ЗАО по строительству портовых и берегоукрепительных сооружений «Пирс» в пользу МУП «Городецэнерго» взыскано 99 835руб. долга, 1165,68руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2010г. по день фактической оплаты задолженности с суммы 84 605,93 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых и в доход федерального бюджета 4 030,02 руб. государственной пошлины.

По делу выдан исполнительный лист №001668324 от 21.01.2011г. и возбуждено исполнительное производство №3730/11/29/52.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009г. по делу №А43-22566/2010 исполнительное производство №3730/11/29/52, возбужденное Дзержинским межрайонным отделом УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа №001668324 от 21.01.2011г приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО по строительству портовых и берегоукрепительных сооружений «Пирс» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2010 по делу №А43-22566/2010.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011г решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО по строительству портовых и берегоукрепительных сооружений «Пирс» без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о возобновлении исполнительного производства подлежащим удовлетворению в силу следующего

В соответствии с частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление о возобновлении исполнительного производства №3730/11/29/52, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего МП «Городецэнерго», возбужденного на основании исполнительного листа №001668324 от 21.01.2011г, удовлетворить.

Возобновить исполнительное производство №3730/11/29/52, возбужденное Дзержинским межрайонным отделом УФССП России по Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.