Определение № А43-22618/07 от 25.08.2008 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-22618/2007

25-572

г. Нижний Новгород                                                                         «25»  августа  2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Когута Дмитрия Валерьевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Когутом Д.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Кокуриной Марии Алексеевны

о приостановлении производства по исполнению судебного акта

при участии представителей:

от заявителя (должника): представитель в судебное заседание не явился

от взыскателя: представитель в судебное заседание не явился

от ССП: заявление о рассмотрении в отсутствие представителя

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Предприниматель Кокурина М.А. с заявлением о приостановлении производства по исполнению решения от 22.10.07 по делу №А43-22618/2007-25-572.

Заявление мотивировано тем, что Предприниматель Кокурина М.А. намерена обжаловать решение суда от 22.10.07.

25.07.08 в судебном заседании представитель взыскателя указал, что основания к приостановлению производства по исполнению решения от 22.10.07 отсутствуют.

25.07.08 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления откладывалось.

ССП, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, возражений по поводу удовлетворения заявления в дело не представила, представителя в судебное заседание не направила.

Рассмотрев заявление, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

22.10.07 Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено дело               №А43-22618/2007-25572 по иску ООО «Частное охранное предприятие «Правопорядок-НН» к Предпринимателю Кокуриной М.А. о взыскании                                  35 946руб. 16коп. и принято решение.

Взыскателю был выдан исполнительный лист №027247.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 №229-ФЗ приведен перечень оснований к приостановлению исполнительного производства. Приведенный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Решение от 22.10.07 было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, однако, определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.08 апелляционная жалоба была заявителю возвращена.

Таким образом, в настоящее время основания к приостановлению производства по исполнению решение суда от 22.10.07 отсутствуют, решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Предпринимателю без образования юридического лица Кокуриной Марие Алексеевне в удовлетворении заявления о приостановлении производства по исполнению решения от 22.10.07 по делу №А43-22618/2007-25-572.

Судья                                                                                                          Д.В.Когут

Курятникова

4118908