Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-22767/2009-20-564 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автобриз», г.Н.Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой», г.Бор Нижегородской области о взыскании 1 069 315 руб.

Определением от 25.12.2009 производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы.

19.04.2010 в Арбитражный суд Нижегородской области от ООО «Автобриз» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

В обоснование заявления указано, что определением от 25.12.2009 суд возложил на ООО «Мастерстрой» обязанность по оплате стоимости экспертизы в трехдневный срок

путем перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Нижегородской области и обязал эксперта провести экспертизу в течение 2 месяцев. Однако, по состоянию на 15.04.2010, заключение эксперта так и не было предоставлено. В течение данного периода времени ООО «Автобриз» не получало уведомление о проведении экспертизы. Невыполнение ответчиком и (или) экспертом установленных судом порядка и сроков проведения экспертизы влечет за собой не только затягивание судебного разбирательства по данному делу. Но и процедуры конкурсного производства ООО «Автобриз», а также увеличение расходов на ведение процедуры конкурсного производства истца.

Ответчик письменного отзыва по заявлению не представил.

Письмом от 18.05.2010 суд назначил рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу на 18.05.2010.

Представитель истца в судебном заседании оставляет рассмотрение вопроса о возобновление производства по делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика возражает против возобновления производства по делу до получения экспертного заключения. Пояснил, что экспертиза проводится и эксперту необходимы дополнительные документы, которые ответчик просит направить эксперту.

Рассмотрев заявление ООО «Автобриз» о возобновлении производства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Иными словами, инициатором возобновления производства по делу может быть любое лицо, участвующее в деле, или сам арбитражный суд. Возобновляется производство по делу, если устранены обстоятельства, в связи с которыми приостанавливалось производство по делу. До устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, возобновление судебного разбирательства возможно только по заявлению лица, ходатайствовавшего о приостановлении производства по делу.

Как следует из материалов дела, по ходатайству ООО «Мастерстрой» производство по настоящему делу приостановлено до проведения экспертизы для определения объема и действительной стоимости общестроительных и отделочных работ, выполненных ООО «Мастерстрой» на объекте фотостудия «Фото-Рикс», расположенной по адресу г.Бор, ул. Чугунова, около д.3. Экспертиза ответчиком оплачена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «Автобриз» в возобновлении производства по делу, поскольку не устранено обстоятельство, вызвавшее его приостановление, а от ходатайствовавшего о приостановлении производства по делу ООО «Мастерстрой» заявления о возобновлении производства по настоящему делу не поступало.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Автобриз», г.Н.Новгород в возобновлении производства по делу № А43-22767/2009-20-564.

Судья

Н.В.Горобец

2 А43-22767/2009

3 А43-22767/2009