Определение № А43-22781/17 от 18.07.2017 АС Нижегородской области

9111/2017-112610(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения
дело № А43-22781/2017

г. Нижний Новгород 18 июля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды  Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-48 б.д.), ознакомившись с заявлением общества  с ограниченной ответственностью «КомСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к публичному акционерному обществу «Труд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о признании несостоятельным банкротом, 

без вызова сторон,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «КомСервис» к  ПАО «Труд» о признании несостоятельным (банкротом). 

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

К заявлению приложена копия платежного поручения от 13.07.2017 № 585 на сумму  6 000 руб. 00 коп. об уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом  Нижегородской области заявления о признании ПАО «Труд» банкротом. 

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме  подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего  территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего  открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о  его исполнении. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об  уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре,  поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему  рассмотрению. 

При таких обстоятельствах, суд расценивает копию платежного поручения от  13.07.2017 № 585 как ненадлежащее доказательство об уплате госпошлины в  предусмотренном законом порядке и размере, поскольку отсутствует оригинал  платежного поручения. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной  регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. 

В нарушение данного требования свидетельства о регистрации в качестве  юридического лица в отношении заявителя не приложено к заявлению. 

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без  движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 28, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 заявление общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Труд» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) - оставить  без движения. 

Предложить заявителю в срок не позднее 09 августа 2017 года устранить  вышеуказанные нарушения, для чего представить в арбитражный суд: 

- оригинал платежного поручения от 13.07.2017 № 585 на сумму 6 000 руб. 00 коп.  об уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом Нижегородской области  заявления о признании ПАО «Труд» банкротом, либо иной надлежащий документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 

- свидетельства о регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судья Н.В. Григорьева