Определение № А43-22975/17 от 13.11.2019 АС Нижегородской области

9083/2019-241579(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-22975/2017

Нижний Новгород 13 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-617) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.) 

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения  Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний России по Нижегородской области о замене стороны в порядке  процессуального правопреемства, 

заинтересованное лицо: ФИО1

 и установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония - 17 ГУФСИН России по  Нижегородской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о замене должника по делу № А43-22975/2017 с  предпринимателя ФИО2 на ФИО1 в порядке процессуального правопреемства. 

 При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства  заявитель и заинтересованное лицо не обеспечили явку представителей в суд. 

 Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление, исходя из следующего.

Из документов видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда Нижегородской области от 20.10.2017 по делу № А43-22975/2017 с предпринимателя  ФИО2 в пользу Учреждения взыскано 237 910 рублей задолженности и  85 446 рублей 12 копеек неустойки, а также 9 357 рублей государственной пошлины. 

В статье 48 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательстве), суд производит замену этой стороны ее  правопреемником, указывая об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации  наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах  стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под  долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все  имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не  прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской  Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их  выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В подтверждение факта смерти предпринимателя ФИО2 в материалы  дела представлено свидетельство о смерти от 15.03.2018 и свидетельства о праве на  наследование по закону от 13.09.2018. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.09.2018  наследником имущества ФИО2, является его сын - ФИО1. 

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет заявление.

Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену должника предпринимателя ФИО2  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на его правопреемника ФИО1. 

 Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.Ю.Олисов