Определение № А43-23014/10 от 17.11.2010 АС Нижегородской области

340/2010-162859(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного разбирательства

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Курашкиной Светланы Анатольевны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области, г.Вологда

к обществу с ограниченной ответственностью «В.Ф.Танкер», г. Нижний Новгород

о взыскании 2 045 846 рублей 00 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен);

от ответчика: ФИО1, доверенность от 27.10.2010; ФИО2, доверенность от 10.08.2009.

установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области, г.Вологда обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В.Ф.Танкер», г. Нижний Новгород о взыскании 2 045 846 рублей 00 копеек убытков, причиненных в результате попадания в окружающую среду нефтепродуктов вследствие столкновения водных судов «Волга-Флот 5» и «Окский 62».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возразила против предъявленных к нему исковых требований, поскольку считает общество с ограниченной

ответственностью «В.Ф.Танкер» ненадлежащим ответчиком по делу, в силу того, что при столкновении водных судов 13 октября 2009 года, разлив нефтепродуктов произошел не с теплохода «Волга-Флот 5», принадлежащего ответчику, а с судна «Окский 62», судовладельцем которого является открытое акционерное общество «Белозерский порт», что подтверждается представленными в материалы дела документами. На основании указанного и в соответствии с положениями статей 77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», статей 39, 121 КВВТ РФ, а также пункта 13 «Методики исчисления вреда, причиненного водным объектам, вследствие нарушения водного законодательства», утвержденной Приказом МПР России от 13.04.2009 № 87 ответчик полагает, что ответственность за разлив нефтепродуктов должна быть возложена на субъекта хозяйственной деятельности судовладельца теплохода «Окский 62», которым является открытое акционерное общество «Белозерский порт».

В силу вышеизложенного, ответчик в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «В.Ф.Танкер», г. Нижний Новгород на надлежащего - открытое акционерное общество «Белозерский порт», г. Белозерск Вологодской области.

Процедура замены ненадлежащего ответчика определена в статье 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Частями 1 и 2 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Поскольку истец в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, указанное ходатайство ответчика в данном предварительном судебном заседании рассмотрено быть не может.

Однако, в силу того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности открытого акционерного общества «Белозерский порт» по отношению к сторонам, участвующим в деле, суд в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку третье лицо необходимо известить о привлечении его к участию в рассмотрении настоящего дела и выяснить его позицию по спору, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Суд считает возможным разъяснить истцу, что в силу части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен

на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Белозерский порт» (161200, <...>).

Предварительное судебное заседание отложить.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 декабря 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 233.

Истцу предлагается представить письменную позицию по делу с учетом возражений ответчика и заявленного ответчиком ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим; направить в адрес третьего лица копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства отправки представить в дело.

Третьему лицу предлагается представить мотивированную письменную позицию по делу, при наличии возражений подтвердить их документально.

Информацию о движении настоящего спора лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***> (помощник судьи Пишин А.Г.), на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суд, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Специалист судьи Бабарыкина Марина Леонидовна (831)439 17 19

Помощник судьи Пишин Алексей Георгиевич (831)439 12 65

факс <***>, официальный сайт суда – www.nnov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда -e-mail: рishin@nnov.arbitr.ru

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна