Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-БД), ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

установил: 02.08.2022 в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО1, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 126 434,14 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Изучив заявление гражданина и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

2. подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности счета по исполнительным и платежным документам.

В материалы по настоящему делу документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 300 руб. не приложено. Заявленное ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины ФИО1 как малоимущего многодетного гражданин суд отклоняет, ввиду отсутствия правовых оснований.

В силу п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В материалах дела доказательства внесения денежных средств, в сумме 25 000,00 руб. в депозит суда, равно как и ходатайства об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом отсутствуют.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в силу п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве и в совокупности с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 128, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44, 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании несостоятельным (банкротом) без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «01» сентября 2022 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 300 руб.; доказательства внесения денежных средств в сумме 25 000,00 руб. в депозит суда, либо ходатайство об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

При направлении документов в арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела в отделе судьи (27-БД) обязательно.

Судья Е.П. Елисейкин