Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Моденова Дмитрия Вячеславовича в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника Иванов Роман Теймуразович с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда первой инстанции от 26.02.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 22.03.2021 принял заявление финансового управляющего должника к производству.

Не согласившись с названным судебным актом, Моденов Д.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суд апелляционной инстанции определением от 04.05.2021 возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с тем, что определение о принятии заявления к производству не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Моденов Д.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить.

Суд округа определением от 03.06.2021 возвратил кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 22.03.2021 заявителю. Суд округа пришел к выводу о том, что указанное определение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба на такое определение не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Моденов Д.В. в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит его отменить, рассмотреть кассационную жалобу по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суд округа не применил часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправильно применил часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению Моденова Д.В., определение о принятии заявления к производству может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается без извещения сторон.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2021 в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд округа установил, что обжалуемое Моденовым Д.В. определение суда первой инстанции от 22.03.2021 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с тем, что указанное определение не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу.

На основании изложенного суд округа пришел к обоснованному выводу о том, что определение от 22.03.2021 не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Доводы заявителя о неверном применении судом округа статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом округа, поскольку основаны на ошибочной позиции Моденова Д.В. о том, что суд округа определением от 03.06.2021 возвратил ему жалобу на определение суда первой инстанции от 22.03.2021 и определение суда апелляционной инстанции от 04.05.2021.

Жалоба Моденова Д.В. в части обжалования определения суда апелляционной инстанции от 04.05.2021 принята судом округа к производству и рассмотрена по существу. По результатам ее рассмотрения принято постановление от 21.06.2021.

Таким образом, основания для отмены определения суда округа от 03.06.2021 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу № А43-23143/2019 оставить без изменения, жалобу Моденова Владислава Дмитриевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова

В.П. Прыткова