ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-23187/2021 от 22.07.2022 АС Нижегородской области

2437/2022-109794(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в удовлетворении заявления
об ускорении рассмотрения дела

Дело № А43-23187/2021 

г. Нижний Новгород 22 июля 2022 года 

 И.о. председателя Арбитражного суда Нижегородской области Федорычев  Георгий Сергеевич, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 

Алексея Николаевича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Тюмень,  об ускорении рассмотрения дела № А43-23187/2021, 

установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело 

 № А43-23187/2021 по иску ООО «Ревворк» к ООО «СК Терра» о взыскании

 Решением суда от 28.03.2022 с ответчика в пользу ООО «Ревворк» взыскано 

 Определением суда от 12.04.2022 к производству принято заявление о замене  взыскателя в порядке процессуального правопреемства. 

 Канцелярией суда 13.07.2022 зарегистрировано поступившее от правопреемника  через систему «Мой Арбитр» заявление о выдаче и направлении в его адрес  исполнительного листа и копий судебных актов по делу № А43-23187/2021 (решения 

и определения суда о процессуальном правопреемстве).

 От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление 

об ускорении размещения в общедоступной информационной системе «Картотека  арбитражных дел» (далее - КАД) резолютивной части и полного текста определения суда 

о процессуальном правопреемстве, а также об ускорении рассмотрения вопроса о выдаче  исполнительного листа и копий судебных актов. 

 В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления 

к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный  процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда 

с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

 Единственным основанием для ускорения является длительное нерассмотрение  или затягивание рассмотрения дела. 

Согласно части 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит 

в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным  для принятия решения. 


[A1] Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение  дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.  В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном  объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. 

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, 

не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается  датой принятия решения. 

Резолютивная часть определения суда о процессуальном правопреемстве оглашена  11.07.2022, полный текст определения изготовлен 18.07.2022. Указанные судебные акты  опубликованы в КАД 19.07.2022. 

 В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную  силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный  лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его 

к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом. 

 Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС 036562837 выдан  15.07.2022 и направлен в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1  20.07.2022 (почтовый идентификатор 60377573133568). В этом же конверте в адрес  заявителя направлены копии решения суда от 28.03.2022 и определения от 18.07.2022 

по делу № А43-23187/2021.

 Принимая во внимание специфику статьи 6.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и то обстоятельство, что на момент разрешения вопроса  об ускорении рассмотрения дела обстоятельства, послужившие основанием 

для обращения заявителя с настоящим требованием к председателю суда, отсутствуют,  заявление об ускорении подлежит отклонению. 

 Руководствуясь статьями 6.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела № А43-23187/2021  индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Тюмень, отказать.

И.о председателя
Арбитражного суда

Нижегородской области Г.С. Федорычев