Определение № А43-23324/08 от 24.11.2008 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43- 23324/2008-

18 – 88

          24 ноября 2008 года                                                                    г.Н.Новгород

          17 ноября 2008г. – дата объявления резолютивной части

          24 ноября 2008г. – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи  Гущева Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гущевым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества индивидуальных застройщиков «Новое Покровское» к

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода

о признании  незаконным решения регистрирующего органа от 20.10.2006г. об исключении ПК ТИЗ «Новое Покровское» из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании внести запись о ПК ТИЗ «Новое Покровское» в ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя:  ФИО1 (председатель ПК ТИЗ «Новое Покровское»), ФИО2 (на основании доверенности от 04.09.2008г.);

от ответчика:  ФИО3 (на основании доверенности от 03.07.2007г.);

   У с т а н о в и л:

   В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПК Товарищество индивидуальных застройщиков «Новое Покровское» с заявлением о признании  незаконным решения регистрирующего органа (Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Н.Новгорода) от 20.10.2006г. об исключении ПК ТИЗ «Новое Покровское» из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании внести запись о ПК ТИЗ «Новое Покровское» в ЕГРЮЛ.

   В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, просит: признать незаконным решение ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода об оставлении без рассмотрения сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.04.2008г. № 12-07/1255;  обязать ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода внести запись о Потребительском кооперативе Товарищество индивидуальных застройщиков «Новое Покровское» в Единый государственный реестр юридических лиц.

   Уточнения судом приняты.

   Ответчик требования заявителя считает необоснованными, указав, что документы, полученные 1 апреля 2008г.  для внесения в государственный реестр сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002г. оставлены без рассмотрения в связи с тем, что 15.02.2007г. Товарищество индивидуальных застройщиков «Новое Покровское» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.

    Заслушав доводы участников судебного процесса, рассмотрев и оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, при этом исходит из следующего.

    Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности через свои органы.

    Материалами дела установлено, что в суд обратился представитель  Потребительского кооператива Товарищества индивидуальных застройщиков «Новое Покровское», действующий на основании доверенности, предоставленной от имени юридического лица его руководителем -  ФИО1.

  Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается его ликвидацией.

    Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

     Материалами дела установлено, что Потребительский кооператив Товарищество индивидуальных застройщиков «Новое Покровское» ликвидировано 15.02.2007г., о чем свидетельствует запись, внесенная регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 30).

    Таким образом, рассмотрение требований от имени предприятия,  прекратившего свое существование, невозможно.

    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

     В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по квитанции № 46 от 23.09.2008г. подлежит возвращению заявителю.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

\

1.Прекратить производство по заявлению Товарищества индивидуальных застройщиков «Новое Покровское» о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода об оставлении без рассмотрения сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.04.2008г. № 12-07/1255;  обязании ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода внести запись о Потребительском кооперативе Товарищество индивидуальных застройщиков «Новое Покровское» в Единый государственный реестр юридических лиц

2. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную в федеральный бюджет по квитанции № 46 от 23.09.2008г.

3.Определение может быть обжаловано в порядке, установленным действующим законодательством.

            Судья                                                                                 В.В. Гущев