Определение № А43-23352/13 от 27.11.2013 АС Нижегородской области

2456/2013-146503(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении повторного предварительного судебного заседания

Дело № А43-23352/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны (вн. шифр 9-509), при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Авериной Е.В., при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по заявлению ООО «ПВК Индастриз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) об обязании Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) продлить срок разрешения на строительство «Комплекса по расфасовке парфюмерно- косметической продукции <...>» и об обязании исправить техническую ошибку в разрешении на строительство и указать в нем объект капитального строительства: «Комплекс по расфасовке парфюмерно-косметической продукции <...>»,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 15.05.2013,

от Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области: не явились, извещены,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ПВК Индастриз» с заявлением об обязании Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) продлить срок разрешения на строительство «Комплекса по расфасовке парфюмерно-косметической продукции <...>» и об обязании исправить техническую ошибку в разрешении на строительство и указать в нем объект капитального строительства: «Комплекс по расфасовке парфюмерно-косметической продукции <...>».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2013 года рассмотрение указанного заявления было назначено на 27 ноября 2013 года на 14 часов 30 минут. Во исполнение данного определения Администрации Богородского муниципального района

Нижегородской области необходимо было представить в суд письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу, надлежащим образом заверенные копии документов, имеющих отношение к рассматриваемому спору.

Однако представитель Администрации Богородского района в предварительное судебное заседание не явился, хотя его явка была признана судом обязательной. В результате предварительное заседание было сорвано по вине Администрации Богородского района.

Таким образом, суду не представлено ни отзыва на заявление, ни иных документов, относящихся к рассматриваемому вопросу.

При таких обстоятельствах суд вынужден назначить повторное предварительное судебное заседание, повторно обязав Администрацию Богородского муниципального района Нижегородской области явиться в предварительное судебное заседание и за 5 рабочих дней до даты заседания представить письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу, надлежащим образом заверенные копии документов, имеющих отношение к рассматриваемому спору.

Руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить повторное предварительное судебное заседание на 18 декабря 2013 года на 10 час. 00 мин.

заявителю – уточнить заявленные требования,

Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области – за 5 рабочих дней до даты заседания представить письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу, надлежащим образом заверенные копии документов, имеющих отношение к рассматриваемому спору.

2. Явка представителей сторон обязательна! В соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна