Определение № А43-23425/12 от 07.09.2012 АС Нижегородской области

12/2012-138681(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43-23425/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-б.д.),

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>),

к ответчику: Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных подпунктом 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к исковому заявлению истец обязан приложить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Из текста искового заявления следует, что истцом заявлены два неимущественных требования:

1) об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной

стоимости,

2)об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости сведения об указании рыночной стоимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований (статья 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные обществом требования, по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость, а не оспаривание действий этого органа. Следовательно, такое требование, предъявленное к органу кадастрового учета, осуществляющему в том числе и функции по государственной кадастровой оценке, подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

К исковому заявлению приложено платежное поручение №199 от 28.08.2012 на сумму 4000 рублей, недоплата государственной пошлины составляет 4 000 рублей.

Таким образом, оплаченная сумма не соответствует размеру, установленному законом за рассмотрение настоящего иска.

Несоблюдение требований, установленных подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – оставление искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>),

оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 21 сентября 2012 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области, следующие документы:

- документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, с приложением обосновывающих документов.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.