Определение № А43-23452/12 от 11.02.2013 АС Нижегородской области

8941/2013-16677(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-23452/2012

резолютивная часть определения объявлена 21.01.2013

полный текст определения изготовлен 11.02.2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Фирсовой Марины Борисовны (шифр 36-85/3)

(протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Паташова А.С.),

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603104, <...>) о включении требований в размере 103 600 000 рублей в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 18.01.2013

от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: ФИО3 – доверенность от 30.10.2012,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2012 в отношении ООО «Комфорт-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 к ООО «Комфорт-1» о включении требований в размере 103 600 000 рублей в реестр требований кредиторов. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что он является векселедержателем простых векселей, где ООО «Комфорт-1» подписало аваль за векселедателя:

Простой вексель серия AAA №26-11 на сумму 3 600 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-10 на сумму 10 000 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-09 на сумму 20 000 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-08 на сумму 7 500 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-07 на сумму 7 500 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-06 на сумму 5 000 000 рублей Простой вексель серия AAA № 26-05 на сумму 7 000 000 рублей Простой вексель серия AAA № 26-04 на сумму 15 000 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-03 на сумму 15 000 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-02 на сумму 8 500 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-01 на сумму 4 500 000 рублей ВСЕГО на сумму 103 600 000 рублей.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены подлинные договор купли-продажи простых векселей от 26.10.2012, поименованные выше векселя.

Временный управляющий возражений относительно заявленных требований не представил. В ходе судебного заседания представитель временного управляющего пояснила, что, проверяя обоснованность заявленных требований, временным управляющим был сделан запрос в ООО «Комфорт-1». В ответ на данный запрос получена справка, в которой ООО «Комфорт-1» указало, что состояло с ООО «Олимп» в договорных отношениях, связанных с поставкой строительных материалов и выполнением строительных подрядных работ в период с 01.10.2007 по 31.12.2009. Обороты в период взаимоотношений между предприятиями составили 137 193 592,53 рублей. Аваль на векселях ООО «Олимп» подтвердили. Справка представлена в материалы дела.

В материалы дела представлены возражения кредитора ООО «ПСП «Фирма Волго- Вятстрой» относительно заявленных требований. Ссылаясь на ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 40 Закона о банкротстве, кредитор указал, что ФИО1 не подтвердил наличие задолженности, а также ее размер в соответствии с требованиями, предъявленными Законом о банкротстве.

К судебному заседанию в материалы дела поступило ходатайство ООО «ПСП «Фирма Волго-Вятстрой» об отложении рассмотрения требований ФИО1 с целью ознакомления ООО «ПСП «Фирма Волго-Вятстрой» с представленными в дело материалами для уточнения своих возражений.

Суд, рассмотрев представленные документы, считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества требования в заявленной сумме на основании следующего.

Согласно ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу указанной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна сторона обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о договоре купли-продажи, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3

ст. 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

На основании договора купли-продажи простых векселей 26.10.2012 ФИО1 приобрел в собственность:

Простой вексель серия AAA №26-11 на сумму 3 600 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-10 на сумму 10 000 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-09 на сумму 20 000 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-08 на сумму 7 500 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-07 на сумму 7 500 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-06 на сумму 5 000 000 рублей Простой вексель серия AAA № 26-05 на сумму 7 000 000 рублей Простой вексель серия AAA № 26-04 на сумму 15 000 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-03 на сумму 15 000 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-02 на сумму 8 500 000 рублей Простой вексель серия AAA №26-01 на сумму 4 500 000 рублей ВСЕГО на сумму 103 600 000 рублей.

Векселедателем является ООО «Олимп», зарегистрированное по адресу: 603122, <...>. Авалистом является ООО «Комфорт-1», зарегистрированное по адресу: 603057, <...> (фактически находится: 603104, <...>).

В соответствии с п.п.2 Договора векселя передаются при заключении договора, составление акта приемки-передачи векселей не предусмотрено.

В соответствии статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем представлены доказательства наличия задолженности, возникшей из договора купли-продажи простых векселей от 26.10.2012. Тогда как в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие данные обстоятельства.

Временным управляющим в материалы дела представлена справка, в которой ООО «Комфорт-1» указало, что состояло с ООО «Олимп» в договорных отношениях, связанных с поставкой строительных материалов и выполнением строительных подрядных работ в период с 01.10.2007 по 31.12.2009. Обороты в период взаимоотношений между предприятиями составили 137 193 592,53 рублей. Аваль на векселях ООО «Олимп» подтвержден ООО «Комфорт-1».

Ходатайство ООО «ПСП «Фирма Волго-Вятстрой» об отложении рассмотрения требований ФИО1 с целью ознакомления ООО «ПСП «Фирма Волго-Вятстрой» с представленными в дело материалами для уточнения своих возражений судом отклонено ввиду того, что доказательств причин, объективно препятствующих ознакомлением с материалами дела, а равно предоставлению уточнений возражений, не представлено. Отложение судебного заседания будет способствовать затягиванию процесса, при том, что представитель ФИО1, представитель временного управляющего возражали против отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603104, <...>).

2. Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 103 600 000 руб. (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди.

3. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.