Определение № А43-23509/20 от 07.02.2022 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

Дело № А43-23509/2020

г. Нижний Новгород                                                                                      10 февраля 2022 года

Резолютивная часть определения от 07 февраля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 37-659)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (ОГРН 1095260002683, ИНН 5260248771)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эководпроект» (ОГРН 7810065672, ИНН 7810065672)

о взыскании 468 860,00 руб.,

об обязании осуществить доработку материалов в соответствии с условиями Контракта и с учетом письма от 30.12.2020 №Исх-319-603422/20 и исполнить свои обязательства по Контракту надлежащим образом

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эководпроект» (ОГРН 7810065672, ИНН 7810065672)

к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области (ОГРН 1095260002683, ИНН 5260248771)

о взыскании 10 362 117,92 руб.,

третье лицо: Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1035205759093, ИНН 5262114156)

при участии представителей сторон:

от Министерства: Каменский С.Б. – доверенность от 15.12.2020; до перерыва - Полякова Н.В. – доверенность от 21.09.2021;

от Общества до перерыва: Сухинина С.В. – доверенность от 05.05.2021; Барышников М.Ф. - доверенность от 14.12.2020;

от третьего лица до перерыва: Ботвинник И.М. – доверенность от 23.07.2020;

установил:

Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эководпроект» об обязании ООО "Эководпроект" осуществить доработку материалов по подготовке предложений об установлении границ зон затопления в соответствии с условиями государственного контракта от 13.11.2019 №53 с учетом замечаний министерства, исполнить обязательства по контракту надлежащим образом и о взыскании с ООО "Эководпроект" неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 17.12.2019 по 16.11.2020 в размере 468 860,00 руб. и далее начиная с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Эководпроект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о взыскании                      9 850 000,00 руб. задолженности по государственному контракту №53 от 31.10.2019, 512 117,92 руб. пени за просрочку оплаты работ за период с 21.01.2019 по 21.01.2021 и далее по день фактической оплаты на основании пункта 6.3.2 контракта.

Определением суда от 13.05.2021 настоящее дело объединено с делом                           №А43-2775/2021.

В судебном заседании 31.01.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.02.2022 до 12 час. 45 мин.

После перерыва представители ООО «Эководпроект» и третьего лица явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителей                   ООО «Эководпроект» и третьего лица.

В ходе рассмотрения дела ООО «Эководпроект» заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу, проведение экспертизы считает необходимым поручить Болгову М.В., возражает относительно назначения экспертизы в ФГБУ «Государственный гидрологический институт», поскольку Учреждение в ходе выполнения государственного контракта давало свои пояснения по выполненной работе. Дополнительно возражения изложены письменно в ходатайствах.

Представители Министерства и Департамента полагают, что необходимость в проведении экспертизы отсутствует, однако при удовлетворении ходатайства ответчика просят поручить ее проведение ФГБУ «Государственный гидрологический институт».

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для проведения судебной экспертизы требуются специальные познания и в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, а также с учетом образования экспертов и специфики необходимой экспертизы, суд удовлетворяет ходатайство о назначении экспертизы,  поручает проведение экспертизы экспертам ФГБУ «Государственный гидрологический институт» Лобановой Антонине Григорьевне, Костко Владимиру Викторовичу.

Суд считает необходимым отметить, что эксперты в рамках проведения судебной экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также у суда отсутствуют основания полагать что, эксперты ФГБУ «Государственный гидрологический институт» прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности; находятся или ранее находились в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФГБУ «Государственный гидрологический институт» в рамках спорного контракта заключения не составлялись. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Наличие отчетов по спорным объектам, выполненных ФГБУ «Государственный гидрологический институт» по иным договорам, с иными юридическими лицами не является препятствием для проведения экспертизы по настоящему делу.

Экспертное учреждение указало на проведение экспертизы двумя экспертами, имеющими большой стаж работы по специальности (50 лет -Лобанова А.Г. и 45 лет - Костко В.В.).

С учетом изложенного иные эксперты и экспертные учреждения судом отклонены.

Согласно пункту 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, суд находит возможным поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

1. Соответствует ли обязательным нормам и правилам, условиям государственного контракта  от 13.11.2019 выполненная ООО "Эководпроект" работа  по подготовке предложений об установлении границ зон затопления на территории Балахнинского, Городецкого районов, р.п. Бутурлино, п.Фанерное  (г.о.Семеновский) Нижегородской области.

2. В случае выявления недостатков в выполненной работе определить их перечень, объем и стоимость работ, необходимых для их устранения на территории каждого района.

3. Определить объем, стоимость качественно выполненных работ в рамках контракта.

Суд считает необходимым направить в адрес эксперта все материалы дела (копии документов и на CDдиске).

В материалы дела ООО «Эководпроект» представлено платежное поручение от 23.11.2021 №127 в доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в сумме 40 000,00 руб. (т.5 л.д.122).

Представители лиц, участвующих в деле пояснили, что у них отсутствует возможность внести на депозитный счет сумму в большем размере.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 АПК РФ.

В этой связи суд запросил у экспертных учреждений согласие на проведение судебной экспертизы без оплаты и последующем распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ.

Письмом от 22.12.2021 №02-6/1377 ФГБУ «Государственный гидрологический институт» сообщило о возможности проведении экспертизы без оплаты.

Согласие иных экспертных учреждений в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 143, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный гидрологический институт" (199004, г.Санкт-Петербург, 2-ая линия В.О., д.23) экспертам Лобановой Антонине Григорьевне, Костко Владимиру Викторовичу.

Предупредить экспертов в порядке статьи 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- «Соответствует ли обязательным нормам и правилам, условиям государственного контракта  от 13.11.2019 выполненная ООО "Эководпроект" работа  по подготовке предложений об установлении границ зон затопления на территории Балахнинского, Городецкого районов, р.п. Бутурлино, п.Фанерное  (г.о.Семеновский) Нижегородской области.

2. В случае выявления недостатков в выполненной работе определить их перечень, объем и стоимость работ, необходимых для их устранения на территории каждого района.

3. Определить объем, стоимость качественно выполненных работ в рамках контракта.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего дела на пяти томах в электронном виде.

В случае необходимости получения дополнительной информации для проведения экспертных исследований, экспертам необходимо запросить её у сторон через Арбитражный суд Нижегородской области.

Экспертам представить заключение в Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента получения настоящего определения и всех необходимых материалов для ее проведения.

При необходимости осуществить осмотр  объектов исследования с участием представителей лиц, участвующих в деле, известив их через суд заблаговременно.

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       С.Д. Кузовихина