Определение № А43-23513/2021 от 14.08.2023 АС Нижегородской области

19268/2023-118980(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-23513/2021

г. Нижний Новгород 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-172/6),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комарова Антона Сергеевича -  финансового управляющего Ускова Федора Викторовича (06.03.1967 г.р., адрес:  Нижегородская обл., г. Саров, пр. Ленина, д. 53 А, кв. 99) к к Камбарову Артёму Евгеньевичу  (02.02.1990 г.р., адрес: 603000, г. Н.Новгород, наб. им. Федоровского, д. 7, кв. 49), о  признании сделки недействительной и применении последствий недействительности  сделки, 

при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика – Плашиль Л.В. (по доверенности от 06.02.2023)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2023 Усков Федор  Викторович (должник) признан банкротом в отношении него введена процедура реализации  имущества, финансовым управляющим должника утвержден Комаров Антон Сергеевич. 

В Арбитражный суд Нижегородской области 30.01.2023 от финансового управляющего  поступило заявление об оспаривании сделки должника по перечислению в пользу ответчика  денежных средств в сумме 3 420 834,44 руб., применении последствий ее недействительности  в виде взыскания указанной суммы в конкурсную массу. 

В ходе рассмотрения спора от финансового управляющего поступило ходатайство об  отложении судебного заседания по причине рассмотрения апелляционной жалобы Комарова  Антона Сергеевича на определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу  А43-23513/2021 от 26.04.2023, для формирования практики относительно исчисления срока  исковой давности. 

Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие. 

Представитель ответчика повторно поясняет относительно перечисления денежных  средств, на приобретение тех или иных услуг электронных сервисов, покупку авиабилетов,  билетов на хоккейные матчи, покупку одежды и др. 

В целях соблюдения единообразия судебной практики в связи с рассмотрением судом  апелляционной инстанции аналогичного спора суд счел возможным настоящее судебное  заседание отложить на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, 184-187, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Судья В.С.Архипов