Определение № А43-2354/10 от 24.03.2010 АС Нижегородской области

2419/2010-46990(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Камановой Марии Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску: Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород,

к ответчику: Нижегородской региональной общественной организации работающих инвалидов «Инкор», г. Нижний Новгород,

о взыскании 322 730 руб. 84 коп. долга по арендной плате и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность № 01-343/Д от 18 декабря 2008года.

от ответчика: не явились,

установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика 143745 руб. 30 коп. долга по арендной плате по договору аренды №5/1779 нежилого помещения от 16 июня 2000 го- да за период с 15.03.2006года по 16.11.2006 года и 178 985 руб. 54 коп. пени за ненад- лежащее исполнение обязательств за период с 18.04.2006года по 14.12.2009года, на ос- новании статей 309, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объ- еме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. Копии судебных актов направленные ответчику по всем извест- ным суду адресам возвращены органом почтовой связи по причине отсутствия адреса- та.

Как видно из исковых материалов, 16 июня 2000 года между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода и Нижегородской региональной общественной организацией рабо- тающих инвалидов «Инкор» был подписан договор №5/1779 аренды нежилого поме- щения (здания), в соответствии с которым арендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 70,10 кв.м., расположенное по ад- ресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Новая, 13 лит. А, для размещения конторы, швейной мастерской и склада.

Срок действия договора аренды в соответствии с пунктом 8.3 был установлен сторонами с 16 июня 2000 года по 16 июня 2003 года.

29.03.2001года договор был зарегистрирован в органе, осуществляющем государ- ственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Дополнительным соглашением от 05 июня 2003года к договору стороны опреде- лили срок действия договора как неопределенный.

09 августа 2006 года Комитетом в адрес ответчик было направлено уведомление об отказе от договора аренды. Данное уведомление было вручено ответчику 16 августа 2006года, следовательно, договор прекратил свое действие 16 ноября 2006года.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор обязался ежемесячно, не позд- нее пятнадцатого числа текущего месяца перечислять арендную плату за данный месяц на расчетный счет комитета.

Поскольку ответчик обязательства по перечислению арендных платежей испол- нял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с 15.03.2006года по 16.11.2006года, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил сле- дующее.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01 марта 2010 года в отношении Нижегородской региональной общественной орга- низации работающих инвалидов «Инкор» следует, что 25 июня 2007 года в реестр вне- сена запись за регистрационным номером 2075200057986 о прекращении правоспособ-

ности организации в связи с исключением из Единого государственного реестра юри- дических лиц по решению суда на основании статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995года №82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Согласно пункту 3 статьи 49 и пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридиче- ское лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый го- сударственный реестр юридических лиц. В этот же момент прекращается правоспособ- ность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответст- вующие целям деятельности, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если ор- ганизация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку имеющаяся в деле выписка из Единого государственного реестра юри- дических лиц подтверждает факт прекращения правоспособности ответчика, то произ- водство по делу на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты при обращении с настоящим иском освобожден.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.