Определение № А43-23586/12 от 18.06.2013 АС Нижегородской области

8941/2013-71659(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-23586/2012

резолютивная часть определения объявлена 06.06.2013

полный текст определения изготовлен 18.06.2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Фирсовой Марины Борисовны (шифр в отделе судьи 36-87/5),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паташовой Аллой Сергеевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный ломбард «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603106, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 603079, <...>) о включении суммы в размере 750 021 руб. в реестр требований кредиторов в судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 14.01.2013,

от конкурсного управляющего: ФИО3 – доверенность от 18.04.2013, после перерыва:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 14.01.2013,

от конкурсного управляющего: ФИО3 – доверенность от 18.04.2013, после перерыва:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 14.01.2013,

от конкурсного управляющего: ФИО3 – доверенность от 18.04.2013,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2013 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 23.03.2013.

ООО «Автомобильный ломбард «Авангард» предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору краткосрочного ломбардного кредитования № 217887 от 06.03.2012, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 765 541 рублей, из которых 528 927 рублей - основной долг, 221 094 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 520 рублей - плата за хранение автомобиля.

В ходе судебного заседания заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены заявленные требования: просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 требования в размере 750 021 рублей (528 927 рублей основной долг, 221 094 рублей проценты за пользование кредитом), обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий представил возражения относительно заявленных требований: доводы возражений сводятся к тому, что заявителем неверно исчислены проценты за пользованием кредитом. Представленные в материалы дела залоговые билеты оформлены с нарушением Закона о ломбардах, размер процентов согласован сторонами в договоре краткосрочного ломбардного кредитования №217887 от 06.03.2012г. из расчета 5% в месяц и отличается от условий залоговых билетов, соответственно, размер процентов считается несогласованным, а потому расчет процентов за пользование кредитом следует производить в соответствии с договором, что, в свою очередь, составляет 173 893,80 рублей (сумма займа - 528 927 рублей х годовую ставку – 60 процентов : 365 дней х количество дней пользования займом 200дней = 173 893,80 рублей). Из указанной суммы процентов за пользование займом необходимо вычесть денежные средства, уже уплаченные раннее Огородниковым А.В., - 42 315,00 рублей, вследствие чего подлежат включению в реестр требований кредиторов проценты за пользование кредитом 131 758,80 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав мнение присутствующих, суд приходит к следующему:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу п.1 статьи 7 Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 06.03.2012 между ООО «Автомобильный ломбард «Авангард» и гр. ФИО1 был заключен договора краткосрочного ломбардного кредитования № 217887, согласно которому ООО «Автомобильный ломбард «Авангард» предоставляет ФИО1 краткосрочный кредит в размере 528 927 рублей сроком с 06.03.2012 по 06.04.2012.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 закладывает в ООО «Автомобильный ломбард «Авангард» автомобиль модели FORD MONDEO, год выпуска 2007, двигатель № 7U19765, мод. SEBA, кузов № <***>, цвет бежевый, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>.

Проценты по предоставленному краткосрочному кредиту на срок с 06 марта 2012 года по 06 апреля 2012 года (1 календарный месяц) установлены п.п. 1.2 вышеназванного Договора краткосрочного ломбардного кредитования и составляли 5 % в месяц.

Плата за пользованием кредитом составила 26 447 рублей. Согласно залоговому билету № 217887 от 06.03.2012 г. сумма процентов была уплачена ФИО1

ФИО1 продлевал вышеназванный договор до 17.06.2012: 06.04.2012 ООО «Автомобильный ломбард «Авангард» выдал должнику залоговый билет № 217927, 20.05.2012 залоговый билет № 21797, 03.06.2012 залоговый билет № 217993.

Подпунктом 5.1 вышеназванного договора установлено, что по соглашению сторон настоящий договор может быть продлен, что оформляется дополнительным залоговым билетом.

Согласно Приказу № 01/11 от 11 января 2011 года «Об условиях выдачи кредита» (копия представлена в материалы дела) в ООО «Автомобильный ломбард «Авангард» с 11 января 2011 года установлены процентные ставки за пользование кредитом в следующем размере:

- 2% за 7 дней;

- 3% за 14 дней;

- 4% за 21 день;

- 5% за календарный месяц.

Согласно Приказу № 1 от 01 января 2012 года «Об учетной политике организации для целей налогообложения на 2012 год» (Выписка представлена в материалы дела) при пролонгации договора выписывается новый залоговый билет в 3-х экземплярах под копирку, в котором указывается новый срок выкупа автомобиля, процентная ставка за пользование кредитом на выбранный Клиентом срок, сумма кредита (с учетом частичного погашения, если оно производилось), в графе наименование и описание имущества (предмет залога) делается ссылка на первоначальный номер залогового билета, который был выписан при залоге автомобиля, а в правой части указываются суммы с указанием наименования платежа, вносимые в кассу клиентом с указанием подписи, фио кассира, даты получения денег, проставлением печати. Первый экземпляр хранится в кредитном деле, второй - в кассовой книге, третий выдается клиенту.

Первоначально ФИО1 взял краткосрочный кредит на срок с 06.03.2012 по 06.04.2012 под 5 % в месяц. 06.04.2012 он воспользовался правом, предоставленным ему п.п. 5.1 Договора краткосрочного ломбардного кредитования и продлил договор на 14 дней, а именно на срок с 06 апреля 2012 года по 20 апреля 2012 года, по действующим ставкам ломбарда, установленным Приказом № 01/11 от 11.01.2011 года.

06.04.2012 года ломбард не выдавал ФИО1 кредит, ФИО1 продлил действие имеющегося у него кредита. При пролонгации договора Клиент вносит в кассу ломбарда денежные средства в размере процентной ставки на выбранный им срок.

Эта операция оплаты услуг ломбарда регламентируется п. 20 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2008 года № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно — кассовой техники» и предполагает только подпись кассира в получении денежных средств на залоговом билете. Данная подпись, а также печать организации на залоговом билете имеется.

Аналогично ФИО1 было осуществлено продление договора краткосрочного ломбардного кредитования по залоговому билету № 217950 от 24.04.2012 на срок с 20.04.2012 по 20.05.2012года под 5% в месяц, по залоговому билету № 217971 от 21.05.2012 на срок с 20.05.2012 по 27.05.2012года под 2% за 7 дней, по залоговому билету № 217979 от 28.05.2012 на срок с 27.05.2012 по 03.06.2012года под 2% за 7 дней, по залоговому билету № 217993 от 04.06.2012 на срок с 03.06.2012 по 17.06.2012года под 3% за 14 дней.

Таким образом, при проведении вышеназванных пролонгации ФИО1 на основании действующих ставок ломбарда выбирал нужный ему срок и вносил в кассу ломбарда денежные средства в размере процентной ставки на выбранный им срок.

Доказательством того, что ФИО1 был ознакомлен с действующими ставками ломбарда и был согласен с ними, было внесение им в кассу ломбарда денежных средств в размере процентной ставки за выбранный им срок. Доказательств иного конкурсным управляющим не предоставлено.

Эти операции также регламентируется п. 20 вышеназванного Постановления и предполагает только подпись кассира в получении денежных средств. Данная подпись, а также печать организации на залоговом билете имеется.

Таким образом, суд соглашается с приведенным расчетом заявителя о размере процентов за пользование кредитом исходя из 3% за 14 дней.

По смыслу п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, представленные в дело документы, исследованные и оцененные судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждают требования заявителя. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный ломбард «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603106, <...>) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 603079, <...>) в размере 750 021 рублей.

2. Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 750 021 рублей (основной долг, проценты за пользование кредитом) - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.