Гражданский кодекс часть 1

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Саксэс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трейдинг» о взыскании

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик предъявленные требования не признал. Согласно позиции, изложенной письменно в отзыве на исковое заявление и поддержанной устно в заседании, в соответствии с техническим заданием при устройстве кровли жилого дома по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, п.Луховка, необходимо в качестве пароизоляции уложить пленку ПВХ. Данная пленка также является элементом несущей конструкции кровли, поддерживающей верхние слои. Поскольку пленка истцом не постелена, ответчиком направлена претензия с требованием провести дополнительные работы, которые включали в себя демонтаж кровли до уровня пленки ПВХ, устройство пленки и монтаж кровли. С течением времени на кровле стали появляться и иные недостатки, в частности провисание материалов кровли, появление складок и углублений на кровле, которые приводят к протечкам на кровле и повреждению имущества граждан-владельцев квартир в жилом доме. По расчетам ответчика стоимость устранения недостатков составляет 1 719 685 руб.

Определением суда от 14.02.2018 принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейдинг» об уменьшении цены договора подряда от 27.09.2016 № 9/16 на 1 719 575 руб., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Саксэс» разницы между суммой снижения цены договора и неоплаченной суммой за выполненные работы в размере 508 366 руб.

Кроме того, определением суда от 14.02.2018 принято к рассмотрению ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В целях получения информации о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы, а также об эксперте, которому она может быть поручено, судебное заседание было отложено и направлены запросы в АНО «Региональный центр судебных экспертиз» (<...>), ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П.Огарева» (430005, <...>).

В материалы дела поступил ответ от АНО «Региональный центр судебных экспертиз».

В ходе судебного заседания истец по первоначальному иску просит поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы одной из следующих организаций: федеральному бюджетному учреждению Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (603022, г.Нижний

Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, д. 46), федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (603109, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65), обществу с ограниченной ответственностью Независимое профессиональное объединение «Эксперт Союз» (603000, г.Нижний Новгород, ул. Студеная, д. 58).

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Саксэс» дополнительно просит поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, принимая во внимание обстоятельства, подлежащие доказыванию в настоящем споре, и учитывая предусмотренное частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право суда на определение круга и содержания вопросов, по которым проводится экспертиза, суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

В связи с этим суд считает необходимым выяснить возможность проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам на основании представленных сторонами документов.

Поскольку в настоящем судебном заседании суд не располагает информацией, достаточной для рассмотрения заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание для направления запросов в экспертные организации ответчика и истца с учетом дополнительного вопроса на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 132, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

выполненных работ по договору подряда об устройстве плоской кровли от 27.09.2016 № 9/2016.

К назначенной дате экспертным учреждениям необходимо предоставить информацию о сроках, стоимости экспертизы, экспертах, которым может быть поручено ее проведение, а также о документах, необходимых для проведения экспертизы.

Судья Н.В. Тряскова

помощник судьи – Шмелева Елена Александровна (831) 411-88-91,
факс <***>.