Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Н. Новгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603137, <...>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО2

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2018
ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества назначено на «20» января 2021.

К судебному заседанию в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представил отчёт о результатах проведения процедуры, а также документы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 22.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета откладывалось до 22.04.2021.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о завершении производства по делу поддержал, приобщил дополнительные документы.

Согласно отзыву ООО КБ "Айманибанк" в лице ГК "АСВ" не возражает против завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения должника от исполнения обязательств.

В судебном заседании 22.04.2021 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленный отчёт, суд установил следующее.

Согласно требованиям ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в официальном издании от 01.09.2018 опубликовано объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ

На основании заявленных требований, финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов. На дату закрытия реестра – 01.11.2018 установлена
и включена в реестр требований кредиторов третей очереди сумма 1266558 руб. Удовлетворение требований не производилось.

Расчетные счета закрыты.

Представлены ответы из регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника и его супруги.

По итогам проведенной финансовым управляющим работы: конкурсная масса не сформирована, погашения кредиторской задолженности не было; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено: фактов недобросовестного поведения должника по отношению к кредиторам и финансовому управляющему не было.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что автомобиль MAZDACX-7, 2010 года выпуска, был приобретен по договору купли-продажи № 02/06-В от 03.06.2016 у ООО «Лидер». При постановке автомобиля на учет в ГИБДД выяснилось, что номер двигателя, установленного в приобретенном автомобиле, не соответствует номеру двигателя в ПТС. Фактически установленный двигатель числится в базе данных угнанных автомобилей. ФИО1 было отказано в постановке автомобиля на учет. В этой связи 16.06.2016 он обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Автомобиль был изъят полицией как вещественное доказательство.

30.01.2019 финансовый управляющий направил в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода исковое заявление об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения -Управления МВД по городу Нижнему Новгороду.

21.01. 2020 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании у ответчика принадлежащего должнику автомобиля.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 26.01.2021 решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Основанием для принятия такого определения явилось то обстоятельство, что по запросу Нижегородского областного суда в материалы дела были представлены доказательства того, что указанный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу № 52807, возбужденному постановлением следователя МУ МВД России «Люберецкое» от 24.10.2013 по факту хищения автомобиля MAZDA-CX7, 2008 года выпуска.

В рамках уголовного дела установлено, что автомобиль ранее был похищен у иного лица.

Таким образом, оснований для возврата данного имущества в конкурсную массу не имеется.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры
не имеется.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов
и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом
не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств,
о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы
и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения
о завершении реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с положениями ст.213.9 вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно
по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо
от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с пятым абз. п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле
о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также
на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Н. Новгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603137, <...>).

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. на реквизиты, указанные в заявлении.

Определение о завершении процедуры реализации может быть обжаловано
в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья А.А. Романова