8915/2018-5164(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело № А43-23858/2017
г. Нижний Новгород 15 января 2018 года резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года
полный текст определения изготовлен 15 января 2018 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-886)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (ИНН 5260160421, ОГРН 1055238186585)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Ампир» (ИНН 5261086146, ОГРН 1135261002007)
о взыскании 20 660 856 руб. 10 коп.
при участии представителей:
от истца: Хухлыгиной А.О. по доверенности от 09.01.2018, Мирук И.И. по доверенности от 09.1.2018,
от ответчика: Чупровой А.В. по доверенности от 15.01.2018, Фетисова Н.А., директор – протокол от 14.06.2017 № 1/17,
установил:
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Ампир» о взыскании 20 660 856 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 23.12.2013 № 32.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, со ссылкой на встречное неисполнение государственным заказчиком обязательств по контракту. Кроме того ответчик пояснил, что расчет неустойки произведен истцом со стоимости спорных работ, являющихся предметом рассмотрения в рамках дела № А43-29922/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Ампир» к Главному управлению МЧС России по Нижегородской области о взыскании задолженности по государственному контракту от 23.12.2013 № 32.
Стороны заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А43-29922/2017.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно с пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта указанного суда.
Обстоятельства, связанные с установление объема и стоимости выполненных работ по государственному контракту от 23.12.2013 № 32 в рамках дела № А43-29922/2017, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку применение мер ответственности без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, создавая преимущественные условия
кредитору, которому причиталась бы компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые выполнены надлежащим образом.
Поскольку требование истца по настоящему делу о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту от 23.12.2013 № 32 не может быть рассмотрено до вступления в силу итогового судебного акта по делу № А43-29922/2017, что не оспаривается сторонами, суд считает обоснованным ходатайство удовлетворить и приостановить производство по делу на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А43-38258/2017 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-29922/2017.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Н.В. Тряскова