Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области с исковым заявлением о сохранении в реконструированном виде объекта, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 52:16:0050602:1290, с назначением под магазин; признании за истцом права собственности на указанный объект.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Специальная подведомственность дел арбитражным судам предусмотрена частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные в части 6 названной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Истец обращается с исковыми требованиями как физическое лицо. Документов, подтверждающих наличие статуса индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1 к иску не представлено.

Требования, заявленные истцом в суд, в перечне, указанном в части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не значатся.

Иного федерального закона, предусматривающего рассмотрение данного спора в арбитражном суде с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, нет.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что в состав субъектов спорных правоотношений (истец и ответчик) являются физические лица, в связи с чем исковые требования не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Ссылка истца на то, что спорный объект предоставлен в аренду индивидуальному предпринимателю не изменяет подведомственности спора, поскольку действующее законодательство не запрещает физическому лицу иметь в собственность объект недвижимости и извлекать прибыль от его использования. Доказательств того, что заявитель обращался в суд общей юрисдикции и ему было отказано в принятии такого заявления или производство по делу прекращено к иску не приложено.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату плательщику госпошлины из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления ФИО1, г.Балахна Нижегородской области, отказать.

Возвратить ФИО1, г. Балахна Нижегородской области, исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе чек-ордер от 20.06.2018 и конверт, всего на 155 листах.

Возвратить ФИО1, г. Балахна Нижегородской области, из федерального бюджета РФ 6000 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.06.2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Требинская