Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр дела 32-66 б.д.), ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>; <...>, кв. 54;606000) ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2018, которым включены в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы России, в лице ИФНС №2 по Нижегородской области (606010; ул. Октябрьская, 43 г.Дзержинск) в размере 270 247 руб. 91 коп..

Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поступившее заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В своем заявлении о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам финансовый управляющий ссылается на пункт 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указано что новыми обстоятельствами являются признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

В частности новым обстоятельством управляющий полагает вступивший в законную силу Федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Между тем, управляющим не указано в какой части указанный судебный акт является новым обстоятельном в указанном обособленном споре по включению требований уполномоченного органа в реестр кредиторов должника, в связи с которым необходим пересмотр определения по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 125, 126 128, 184, 185, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>; <...>, кв. 54;606000) ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2018, которым включены в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы России, в лице ИФНС №2 по Нижегородской области (606010; ул. Октябрьская, 43 г.Дзержинск) в размере 270 247 руб. 91 коп., оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 30 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в канцелярию суда:

- правовое обоснование наличия новых обстоятельств с указанием относимости Федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к рассмотренным требованиям уполномоченного органа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 , а также доказательства соблюдения срока на подачу заявления, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, 439-15-38, специалист 439-12-65, помощник 419-70-59.

Судья Е.С. Рокунова