Определение № А43-24060/06 от 02.10.2008 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № А43-24060\2006

36-792

г. Нижний Новгород                                                           02 октября 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л.,

рассмотрев замечания представителя учредителей и собственников ООО «НГЦ МЖК» Варенцова Е.В. на протокол судебного заседания от 17.09.08г. и восстановлении процессуального срока на их подачу,

установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2008г. по делу № А43-24060\2006-36-792 производство по делу № А43-24060/2006-36-792 по заявлению НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ», заявлению УФНС России по Нижегородской области об отстранении конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. от исполнения его обязанностей приостановлено.

Протокол судебного заседания составлен 17.09.2008г.

С материалами дела представитель учредителей и собственников ООО «НГЦ МЖК» Варенцов Е.В. ознакомлен 17.09.2008г., о чем имеется отметка на тексте заявления последнего об ознакомлении с материалами дела.

02.10.2008г. Варенцовым Е.В. поданы замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении процессуального срока на их подачу. В обоснование ходатайства Варенцов Е.В. ссылается на несвоевременное изготовление протокола судебного заседания (25.09.08г.).

Оценив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на их подачу, представленные замечания, судья пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Замечания на протокол судебного заседания от 17.09.2008г. представлены 02.10.2008г., т.е. по истечении десяти дней. Представленные в качестве обоснования для восстановления срока на подачу замечаний основания не являются уважительными, поскольку противоречат материалам дела и опровергаются заявлением Варенцова Е.В. об ознакомлением с материалами дела 17.09.2008г.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу замечания на протокол судебного заседания от 17.09.2008г. удовлетворению не подлежит, замечания на протокол подлежат возвращению лицу, их подавшему.

Руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю учредителей и собственников ООО «НГЦ МЖК» Варенцову Е.В. в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 17.09.2008г.

Замечания возвратить Варенцову Е.В.

Судья                                                                                     Е.Л.Яшкова