Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (603087, <...>) о проведении процессуального правопреемства по делу № А43-24060/2006 - замене ФИО2 (603005, <...>, кв. 2а) на ФИО1 (603087, <...>) в части требований к ООО «Нижегородский городской центр МЖК» на сумму 825 000 руб. 00 коп.,

а также дело по заявлению ФИО3 (603081, <...>)

о проведении процессуального правопреемства - замене ФИО2 (603005, <...>, кв. 2а) на ФИО3 (603081, <...>) в части требований к ООО «Нижегородский городской центр МЖК» на сумму 825 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

ФИО1,

ФИО3 – в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела;

ФИО2 - в судебное заседание не явилась;

От ФИО3 – представитель ФИО4, дов. от 14.01.2014;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о проведении процессуального правопреемства по делу №А43-24060/2006 - замене ФИО2 на ФИО1 в части требований к ООО «Нижегородский городской центр МЖК» на сумму 825 000 рублей.

02.03.2015 в рамках дела №А43-24060/2006 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО3 с заявлением о проведении процессуального правопреемства - замене ФИО2 на ФИО3 в части требований к
ООО «Нижегородский городской центр МЖК» на сумму 825 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2015 заявления ФИО1 и ФИО3 о проведении процессуального правопреемства объединены в одно производство.

В материалы дела от ФИО3 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствовать в данном судебном заседании.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

От ФИО1 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения подлинности подписи ФИО2 в договоре уступки права требования от 10.11.2014.

На разрешение экспертов предложено поставить следующие вопросы:

1. на договоре уступки права требования от 10.11.2014 подпись выполнена самой
ФИО2 или иным лицом?

Проведение экспертизы предложено поручить специалистам в Торгово-промышленной палате Нижегородской области (603005, Нижний Новгород, ул. Нестерова, 31).

Согласно ответа №01/528 от 02.04.2015, представленного суду Торгово-промышленной палатой Нижегородской области проведение экспертизы в указанном экспертном учреждении возможно, стоимость экспертных исследований составит 5 040 руб., ее проведение будет поручено эксперту лаборатории судебных почерковедческих и технических экспертиз документов ФИО5, срок проведения экспертизы составит не белее 30 дней с даты получения всех необходимых материалов.

Денежные средства необходимые для экспертных исследований внесены на депозитный счет Арбитражного суда ФИО1 в размере 5 040 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить соответствующую экспертизу, а в качестве экспертного учреждения назначить — ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы».

Для проведения экспертизы экспертам будет предоставлены:

- договор об уступке права требования от 10.11.2014;

- заявление ФИО2 в ФССП от 23.01.2015;

- образцы подписей ФИО2, отобранные в судебном заседании 25.03.2015;

- договор об уступке права требования от 15.12.2014;

-уведомление об уступке права требования;

-заявление;

-исковое заявление:

- запрос;

- договор купли-продажи земельных участков №2 от 05.12.2013;

- акт приема-передачи земельного участка от 05.12.2013;

- договор купли-продажи земельных участков №3 от 05.12.2013;

- акт приема-передачи земельного участка от 05.12.2013;

- контракт №ВП203224 от 25.08.2014;

-спортивное тестирование;

-контракт №ВП156279 от 19.06.2013;

- дополнительное соглашение к контракту №NP114463 от 11.02.2013;

-контракт №ВП156279 от 19.06.2013;

- дополнительное соглашение к контракту №NP114463 от 19.06.2013;

Согласно ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебно-почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Торгово-промышленной палате Нижегородской области (603005, Нижний Новгород, ул. Нестерова, 31).

Экспертизу провести ФИО5.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1. На договоре уступки права требования от 10.11.2014 подпись выполнена самой

ФИО2 или иным лицом?

Стоимость экспертизы определить в размере 5 040 рублей.

Поручить руководителю Торгово-промышленной палаты Нижегородской области разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные статьёй 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта, под роспись.

Приостановить производство по настоящему делу до 16 мая 2015 года.

Для проведения экспертизы экспертам будет предоставлены:

- договор об уступке права требования от 10.11.2014;

- заявление ФИО2 в ФССП от 23.01.2015;

- образцы подписей ФИО2, отобранные в судебном заседании 25.03.2015;

- договор об уступке права требования от 15.12.2014;

-уведомление об уступке права требования;

-заявление;

-исковое заявление:

- запрос;

- договор купли-продажи земельных участков №2 от 05.12.2013;

- акт приема-передачи земельного участка от 05.12.2013;

- договор купли-продажи земельных участков №3 от 05.12.2013;

- акт приема-передачи земельного участка от 05.12.2013;

- контракт №ВП203224 от 25.08.2014;

-спортивное тестирование;

-контракт №ВП156279 от 19.06.2013;

- дополнительное соглашение к контракту №NP114463 от 11.02.2013;

-контракт №ВП156279 от 19.06.2013;

- дополнительное соглашение к контракту №NP114463 от 19.06.2013;

Иные необходимые эксперту для проведения исследований документы будут предоставлены судом по его ходатайству.

Стоимость экспертизы определить предварительно в размере 5 040 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Когут