Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр 14-433), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрел в судебном заседании заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 300 руб. судебных расходов по делу № А43-24078/2021,

при участии в судебном заседании представителей сторон:
от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.01.2022 № 201/33 юр,

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС» обратилось в суд с заявлением о взыскании 66 300 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А43-24078/2021.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

От ответчика поступил отзыв на заявление, которым он оспорил предъявленный ко взысканию размер судебных расходов, посчитав его чрезмерным.

Суд, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов по существу, установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2021 по делу № А43-24078/2021, исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС» 186 233 рубля неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной неустойки, начисленной за нарушение условий договора № 201/47026 от 30.03.2021 и 5 655 рублей государственной пошлины. В остальной части иска истцу отказано.

Для защиты своих прав и представления интересов в суде ООО «Торговый Дом ЗЕВС» (исполнитель) заключило с ИП ФИО2 (заказчик) договор на юридическое обслуживание № 02-02/2021 от 01.02.2021, согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги согласно прайса путем направления заявки на электронную почту savetender@mail.ru в Системе Сбис.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель представляет интересы заказчика ведет от его имени дела (по выданной доверенности) в ФАС РФ, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Верховном суде с процессуальными правами, указанными в доверенности, с правом проведения веерок расчетов и соглашений иного рода, с правом ведения любых переговоров в пределах компетенции по данной доверенности с любыми третьими лицами, с правом знакомится с материалами дела, с правом предварительного внесудебного разрешения дела (в том числе, вести переговоры, переписку), с правом получения решения (определения) суда, с

[A1] правом расписываться от имени общества и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением вышеуказанного поручения

В качестве доказательства факта оказания и оплаты юридических услуг заявитель представил в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 01.09.2021, платежное поручение от 10.09.2021 № 4298 на сумму 66 300 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 01.09.2021 в период с июня 2021 года по июль 2021 года исполнителем по делу № А43-24078/2021 были выполнены следующие работы и оказаны заказчику следующие услуги:

Дата оказания услуги	Наименование услуги	Цена, руб.	Исполнитель	Особые отметк и
	- 2	3	4	5
Июнь 2021	Консультация, изучение материалов дела	5 300	ФИО2
Июнь 2021	Досудебное урегулирование	21 000	ФИО2
Июль 2021	Составление искового заявления в арбитражный суд, подача заявления в суд, отправка документов сторонам	40 000	ФИО2
Итого:

Представленные заявителем документы позволяют считать понесенные истцом расходы

относимыми к рассматриваемому делу.

Суд, рассмотрев, представленные заявителем в обоснование заявления документы, считает заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).

[A2] Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Изучение и анализ представленных доверителем документов, материалов, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики и на их основе выработка правовой позиции, оказание консультационных услуг к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно.

Таким образом, указанные в акте от 01.09.2021 услуги - консультации, изучение материалов дела не могут быть отнесены судом к категории судебных расходов, понесенных заявителем.

Указанное заявителем действие исполнителя - подача заявления в суд также не может быть отнесена судом к отдельным, самостоятельно оплачиваемым услугам, поскольку по сути относится к действию исполнителя - составление искового заявления.

В связи с изложенным, учитывая возражения ответчика, размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению судом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает правомерным требование о взыскании судебных расходов в сумме 42 000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (64,36 %), суд удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов в сумме 27 031 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», город Саров Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 031 рубль 20 копеек - судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Бодрова

[A3] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 21.09.2021 7:30:23

Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна