Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 927 550,7 рублей,
при участии
от истца: Захаровой А.Ю. (доверенность от 02.12.2015),
от ответчика: Силко Е.А. (доверенность от 27.10.2015),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасад-НН» (в настоящем - общество с ограниченной ответственностью «СК СОТА») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НорКемикал» о взыскании 927 550 руб. 70 коп., в том числе: 842 462 руб. 03 коп. долга по договору строительного подряда от 01.10.2013 № 02/10-Р, 85 088 руб. 67 коп. неустойки за период с 09.06.2014 по 18.09.2014.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ о назначении судебной строительно-технической экспертизы, определением суда от 20.01.2015 по делу назначена судебная строительная экспертиза.

02.10.2015 от общества с ограниченной ответственностью «СК СОТА» поступило ходатайство о назначении судебного заседания для решения вопроса о замене экспертной организации для проведения судебной экспертизы.

Проведение экспертизы, назначенной определением суда от 20.01.2015, истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" (603074 г.Нижний Новгород, ГСП-362, ул.Народная, д.50).

На разрешение эксперта истец предлагает поставить следующие вопросы:

- соответствуют ли виды, объемы, качество работ по устройству кровли на отметке +22,300 метров для объекта капитального строительства (реконструкции) «Офисного здания с устройством 1-2 этажной надстройки», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Верхневолжская набережная, 8/59, выполненные ООО «Фасад-НН» на основании договора строительного подряда от 01.10.2013 № 02/10-р - проектно-сметной документации ООО «НорКемикал», выданной в производство работ и техническому заданию ООО «НорКемикал»?

- имеется ли причинно-следственная связь между качеством устройства кровли по договору строительного подряда от 01.10.2013 № 02-10-р и качеством проектно-сметной документации, выданной без прохождения экспертизы в порядке статьи 49, статьи 50 Градостроительного кодекса РФ, в производство работ ООО «Фасад-НН»?

- установить объем фактически выполненных работ по устройству кровли по договору от 01.10.2013 № 02/10-р?

- определить стоимость фактически выполненных работ по устройству кровли по договору от 01.10.2013 № 02/10-р?

- соответствует ли качество работ по договору строительного подряда от 01.10.2013 № 02/10-р соответствующим строительным нормам и правилам? Если не соответствует, то определить стоимость качественно выполненных работ по договору строительного подряда от 01.10.2013 № 02/10-р, исходя из методики расчета стоимости принятой в локальном сметном расчете № 1 к договору строительного подряда от 01.10.2013 № 02/10-р?

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом

по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для решения названных вопросов, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывал судебное разбирательство, направив обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" (603074 г.Нижний Новгород, ГСП-362, ул.Народная,д.50), обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (603105, г.Нижний Новгород, ул. Ошарская д.88 к.81), АНО «Центр строительных экспертиз» (115093, г.Москва, Партийный переулок,д.1, корпус 57, строение 3, 4 этаж) запросы о предоставлении информации о возможности проведения судебной строительной экспертизы, стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, а также об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).

Стороны в судебном заседании пришли к обоюдному решению о поручении проведения экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой", от которой имеются документы, из которых видно, что проведение судебной экспертизы может быть поручено следующим экспертам: Акимову Льву Александровичу, имеющему высшее техническое образование, квалификацию инженера-строителя по специальности "Промышленное и гражданское строительство» и стаж работы с 2006 года; Крюковой Галине Сергеевне, имеющей высшее техническое образование, квалификацию инженера-строителя по специальности "Промышленное и гражданское строительство» и стаж работы с 1974 года; Шивановой Ирине Львовне, имеющей высшее техническое образование, квалификацию инженера-строителя по специальности "Промышленное и гражданское строительство» и стаж работы с 1981 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Суд, руководствуясь правилами, установленными статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложенными экспертными организациями условиями, а также требованиями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», приняв во внимание мнения сторон, счел возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" 603074

г.Нижний Новгород, ГСП-362, ул.Народная,д.50, Акимову Льву Александровичу, Крюковой Галине Сергеевне, Шивановой Ирине Львовне.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должен быть перечислен сторонами на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в течение 5 рабочих дней с момента выставления экспертной организацией счета на оплату.

Расходы по проведению судебной экспертизы суд возлагает на ООО «СК СОТА» и ООО «НорКемикал» в равном размере.

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о проведении судебной строительной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную строительную экспертизу для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" 603074 г.Нижний Новгород, ГСП-362, ул.Народная,д.50, Акимову Льву Александровичу, Крюковой Галине Сергеевне, Шивановой Ирине Львовне.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- установить объем фактически выполненных работ по устройству кровли по договору от 01.10.2013 № 02/10-р?

- определить стоимость фактически выполненных работ по устройству кровли по договору от 01.10.2013 № 02/10-р?

Установить срок проведения экспертизы 30 дней с момента получения определения суда и материалов дела экспертным учреждением.

Определить размер вознаграждения экспертному учреждению за проведение экспертизы в сумме 80 000 рублей.

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает экспертов ООО "Оргтехстрой" Акимова Льва Александровича, Крюкову Галину Сергеевну, Шиванову Ирину Львовну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по предупреждению экспертов об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения ООО "Оргтехстрой", либо исполняющего его обязанности.

Обязать ООО "Оргтехстрой", после получения определения направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области счет на оплату услуг по производству экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Судья Е.А.Назарова