ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-24163/10 от 02.03.2011 АС Нижегородской области

2442/2011-25659(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении процессуального правопреемства
Дело №А43-24163/2010

г. Нижний Новгород

02 марта 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Лягина В.В.,

(ШИФР 27-99)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1 (<...>) об установлении процессуального правопреемства – замене первоначального кредитора ФИО2 (<...>), установленного определением Арбитражного суда Нижегородской области о введении наблюдения от 11.11.2010г., на заявителя, в реестре кредиторов ООО «Продукты и Питание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603024, <...>)

в судебном заседании приняли участие:

заявитель: не явился.

временный управляющий: не явился.

должник: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства (замене первоначального кредитора ФИО2, установленного определением Арбитражного суда Нижегородской области о введении наблюдения от 11.11.2010г., на заявителя, в реестре кредиторов ООО «Продукты и Питание»).

К судебному заседанию ФИО1 представила дополнительное соглашение от 24.01.2011г. к договору уступки прав требования (цессии) от 24.01.2011г., согласно которого ФИО2 уступил заявителю право требования задолженности ООО


«Продукты и питание» по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., включенной в реестр требований кредиторов определением о введении наблюдения от 11.11.2010г.

ФИО2 возражений на заявление об установлении процессуального правопреемства не представил.

Должник возражений на заявление ФИО1 не представил.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Продукты и Питание».

Определением от 11.11.2010г. в отношении имущества ООО «Продукты и Питание» введена процедура наблюдения, требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов ООО «Продукты и Питание» в сумме 142 000 руб. – требования кредиторов третьей очереди.

24.01.2011г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии), а также дополнительное соглашение к нему, согласно которым ФИО2 уступил заявителю право требование задолженности ООО «Продукты и Питание» в сумме 142 000 руб., установленной определением от 11.11.2010г.

Таким образом, в связи с уступкой права требования долга, сторона в лице ФИО2 выбыла из правоотношения, установленного определением от 11.11.2010г.

Следовательно, заявление о проведении замены указанной стороны на правопреемника – ФИО1 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену первоначального кредитора по настоящему делу ФИО2 (<...>) на ФИО1 (<...>) в сумме требований 142 000 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:

- 142 000 руб. требования кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок. Обжалование указанного определения не

приостанавливает его исполнения.

Судья

В.В. Лягин



2 А43-24163/2010