ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-24199/16 от 29.01.2018 АС Нижегородской области

9072/2018-16054(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-24199/2016 

г. Нижний Новгород 29 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-581)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Нибиру Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), город Санкт - Петербург о процессуальном правопреемстве в отношении истца  по делу № А43-24199/2016 по иску заявителя 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), город Нижний Новгород, 

о взыскании 700 100 рублей

представители сторон в судебное заседание не явились.

 Установил: общество с ограниченной ответственностью «Нибиру Технолоджи» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по  делу № А43-24199/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нибиру  Технолоджи» к обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» о взыскании 700 100  рублей долга по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.07.2015 № 22-15/Н-С. 

Согласно заявлению о правопреемстве заявитель просит произвести замену истца с ООО  «Нибиру Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Санкт – Петербург на  ООО «ТОР», город Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с  заключением уступки права требования № 2 от 01.11.2017. 

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №  54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской  Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» процессуальное правопреемство  на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению  или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. 

Заявитель в нарушение указанного положения не приложил к своему заявлению о  процессуальном правопреемстве заявление или согласие ООО «ТОР». 

 Кроме того, как следует из материалов дела на дату рассмотрения указанного заявления, у  суда отсутствуют надлежащие доказательства уведомления цессионария - ООО «ТОР» о времени  и месте рассмотрения настоящего заявления, в связи с чем суд по правилам статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Нижегородской области считает возможным отложить рассмотрение заявления о процессуальном  правопреемстве на более поздний срок с целью уведомления указанного лица. 


Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Определил:

 Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве отложить на 26 февраля 2018  года на 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу:  603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, каб. 123. 

Заявителю: представить заявление ООО «ТОР» о процессуальном правопреемстве либо его  согласие с указанным заявлением. 

ООО «ТОР»: представить письменный отзыв на заявление о процессуальном  правопреемстве. 

 Явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными  полномочиями в судебное заседание обязательна. 

 Судья Н.В. Бодрова 

Секретарь судебного заседания Полякова О.А. 416-62-05, факс <***>
Помощник судьи Калаганова Е.Г. 416-62-03

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО, время и дату судебного заседания судьи 


output.rtf kalaganova

обязательна.

output.rtf kalaganova