Определение № А43-24219/12 от 17.04.2013 АС Нижегородской области

4/2013-46923(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № А43-24219/2012

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-481), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз» с. Большое Болдино Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» г. Нижний Новгород к заявителю

об обеспечении имущественных интересов заявителя

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» о взыскании:

- задолженности в сумме 4 312 716 руб. 20 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 06.08.12 по 01.09.12 в сумме 24 917 руб. 92 коп.

обратилось ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород».

Решением от 01.11.12 по делу № А43-24219/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз» (ИНН 5203001513, ОГРН 1025200913913) с. Большое Болдино Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260080007, ОГРН 1025203016332) г. Нижний Новгород взыскано 4 312 716 руб. 20 коп. долга, 24 917 руб. 92 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 06.08.12 по 01.09.12 и 44 688 руб. 17 коп. госпошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 199.02.13 по делу № А43-24219/2012 решение Арбитражного суда Нижеородской области от 01.11.12 оставлено без изменения.

Взыскателю 20.03.13 выдан исполнительный лист серии АС № 003574994.

Определением от 29.03.13 суд принял к рассмотрению заявление ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» о проведении процессуального правопреемства в отношении должника на ООО «Племзавод «Пушкинское». Судебное заседание назначено на 11 часов 22 апреля 2013 года.

Судом установлено, что ходатайством, поступившим в суд 17.04.13, должник заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на обращение взыскания на имущество и имущественные права ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» по исполнительному производству № 208878/13/09/52 до момента

рассмотрения заявления о проведении процессуального правопреемства в отношении должника.

В обоснование заявленного ходатайства должник ссылается на то, что 01.04.13 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Калюдаевой М.И. возбуждено исполнительное производство № 208878/13/09/52 на основании исполнительного листа серии АС № 003574994. Срок, установленный для добровольного исполнения требований, истек.

После истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

При этом актом приема-передачи к разделительному балансу от 01.07.12 задолженность, установленная решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-24219/2012, передана должником созданному путем реорганизации ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Пушкинское»,

Соглашением о погашении задолженности перед ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», проведении реорганизации ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» и проведении сделок по реализации доли ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» в уставном капитале ООО «Племзавод «Пушкинское» и ООО «Племзавод им. Ленина» от 11.02.13 стороны (истец и ответчик по настоящему делу) договорились, что в создаваемое ООО «Племзавод «Пушкинское» по разделительному балансу передается задолженность ООО «Агрофирма «Волготрансгаз», установленная решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.12 по делу № А43-24219/2012.

15.04.13 должник обратился в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области с заявлением об отложении исполнительных действий, которое не было удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Кодекса).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения

с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

С учетом фактических обстоятельств дела и существа спора доводы заявителя о необходимости принятия судом мер по обеспечению требований с целью обеспечения баланса интересов заинтересованных лиц, являются обоснованными.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленная должником обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон. Принятие обеспечительных мер позволит соблюсти интересы всех заинтересованных лиц, а также сделает возможным исполнение решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» путем наложения запрета на обращение взыскания на имущество и имущественные права ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» по исполнительному производству № 208878/13/09/52.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 92, 93, 94, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз» с. Большое Болдино Нижегородской области об обеспечении имущественных интересов должника удовлетворить.

Запретить судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Калюдаевой М.И. обращать взыскание на имущество и имущественные права общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз» (ИНН 5203001513, ОГРН 1025200913913) по исполнительному производству № 208878/13/09/52 до вступления в законную силу определения суда по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз» о проведении процессуального правопреемства в отношении должника на ООО «Племзавод «Пушкинское».

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 419-39-55