Определение № А43-24223/10 от 10.10.2011 АС Нижегородской области

373/2011-136328(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-24223/2010

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации ЗАТО города Заозерска Мурманской области

о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области;

ФИО3; ФИО4; ФИО5 ФИО6,

при участии в заседании представителей сторон:

заявителя – не явился;

от УФРС: ФИО7 по доверенности от 08.11.10;

от заинтересованных лиц: не явились,

установил:

Администрация ЗАТО города Заозерска Мурманской области (далее - Заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Управление, УФРС), изложенного в письме от 19.07.2010 г. за №01/275/2010-094 об отказе в государственной регистрации Соглашения об уступке права требования (цессия) по Муниципальному контракту № 16-043 от 17.11.2009 г. участия в долевом строительстве

жилья в целях переселения граждан из ЗАТО города Заозерска Мурманской области в город Нижний Новгород от 20.07.2010 г., заключенного между Администрацией и Самоволькиным А.В.; Самоволькиной Л.А.; Самоволькиной А.А. Самоволькиным К.А.,

Администрация также просит суд обязать Управление зарегистрировать вышеуказанное Соглашение об уступки права требования (цессия) по Муниципальному контракту № 16-043 от 17.11.2009 года участия в долевом строительстве жилья в целях переселения граждан из ЗАТО города Заозерска Мурманской области в город Нижний Новгород от 20.07.2010 г.

Определением суда 16.03.2011 г. по ходатайству заинтересованного лица производство по делу приостанавливалось.

Учитывая, что в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, суд предложил сторонам явиться в суд для решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

В судебном заседании представители сторон не возразили против возобновления производства по делу.

В порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд счел необходимым возобновить производство по делу.

Учитывая, что в настоящее время отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела по существу, арбитражный суд возобновляет производство по делу.

Руководствуясь статьями 146, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возобновить производство по делу.