Определение № А43-2422/11 от 28.06.2011 АС Нижегородской области

2419/2011-78569(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-2422/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-69),

при ведении протокола судебного заседаний помощником судьи Скляниной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРИЗ-НН» (ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №А43-2422/2011 (шифр 14-69)

по иску Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (ответчика): ФИО1 – доверенность от 23 мая 2011года; ФИО2 – доверенность от 18 апреля 2011года;

от взыскателя (истца): ФИО3 – доверенность №46 от 03 мая 2011года;

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПРИЗ-НН», г. Нижний Новгород, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу А43-2422/2011 о взыскании 32124821 рубля 09 долга и пени.

Согласно рассматриваемому заявлению ответчик просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 20 сентября 2012 года.

В обоснование заявления об отсрочке судебного акта должник ссылается на то обстоятельство, что на сегодняшний день не в состоянии погасить существующую сумму задолженности. Ответчиком практически завершены два этапа инвестиционного проекта, что составляет примерно 75% проекта стоимостью 142 007 100 рублей. Отсрочка по внесению платежей в счет компенсации расходов по соглашению от 26.12.2007г даст возможность ответчику в срок до конца 2012года сдать объект в эксплуатацию и избежать заморозки объекта строительства и как следствие также избежать нарушения прав участников долевого строительства.

Взыскатель (Правительство Нижегородской области) в представленном отзыве и устно в судебном заседании против предоставления отсрочки исполнения решения заявителю возражает, пояснив, что отсутствие денежных средств у ответчика само по себе не может рассматриваться как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта. Кроме того, задолженность, взысканная по решению суда, носит длительный характер, а непоступление денежных средств в доход областного бюджета приведет к невозможности исполнения Правительством Нижегородской области своих непосредственных обязанностей.

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 июля 2010 года по делу А43-2422/2011 14-69 удовлетворены исковые требования Правительства Нижегородской области, и с ООО «ПРИЗ-НН» в пользу истца взыскано 29330560 рублей долга, а также 2794261 рубль 09 копеек пени.

Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист по делу не выдавался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение

судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В подтверждение затруднительного финансового положения должник представил суду справку налогового органа о том, что у должника имеется четыре расчетных счета в различных банковских учреждениях. Справка из Нижегородского отделения №7 Сбербанка России свидетельствует о том, что обороты по расчетному счету должника №40702810442050004912 за период с 01.01.2011г по 31.03.2011г составляет 0=00рублей. Из пояснительной записки должника по расчетному счету №<***>, открытому в ООО КБ «Банк КРФ», г. Москва, следует, что данный счет закрыт в связи с лишением банка лицензии в 2007году. Сводка о расчетном счете №<***> в ОАО НКБ «Радиотехбанк» за период с 01.01.2011г по 30.03.2011г подтверждает входящий остаток средств на счете в сумме 6 036 923 рубля 55 копеек. Сводка включает обороты по ссудным счетам.

Кроме того, заявителем представлены копии договоров и платежных документов, в соответствии с которыми заявителем были понесены дополнительные затраты на реализацию инвестиционного проекта, в отношении которых между сторонами может быть проведен зачет.

Из представленных заявителем документов следует, что в настоящее время исполнить решение суда в полном объеме для должника затруднительно.

Из представленного баланса за 1 квартал 2011 года следует, что основные средства у общества отсутствуют, убытки составляют 234000 руб., кредиторская задолженность общества - 78336 тыс. руб.

Таким образом, представленные в обоснование ходатайства документы подтверждают, что у ответчика не имеется возможности единовременного погашения взысканной задолженности. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что ответчику необходимы оборотные средства для ведения строительной деятельности.

Учитывая основной вид деятельности ответчика и вовлечение в оборот денежных средств третьих лиц, являющихся участниками долевого строительства,

единовременное взыскание с ответчика долга в размере 32124821 рубля 09 копеек повлечет для него неблагоприятные последствия, фактически парализовав деятельность организации.

Проанализировав представленные в дело документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и предоставить отсрочку исполнения решения суда до 20 сентября 2012 года в части выполнения обязательств по соглашению № 192 от 26 декабря 2007 года.

В части взыскания с ответчика расходов по делу в виде государственной пошлины решение суда подлежит исполнению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРИЗ-НН», г. Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворить частично.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ПРИЗ-НН» (ИНН <***>), г. Нижний Новгород, отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-2422/2011 (шифр 14-69) от 24 мая 2011 года о взыскании 32124821 руб. 09 коп. в пользу Правительства Нижегородской области на срок до 20 сентября 2012 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.