Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода (далее – заявитель, налоговый орган) к ООО «Нижегородская околица» (адрес: 603109 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителей:

не явились (извещены надлежащим образом);

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился налоговый орган к ООО «Нижегородская околица» (далее – общество, должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Заявленное требование основано на статье 3 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере, превышающем сто тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование заявления представлены решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 1347 от 23.05.2012, № 2530 от 23.07.2012, размер непогашенной задолженности по которым составил 1 125 478,20 руб., в том числе 1 103 410 руб. – налог.

Изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу, исходя из следующего.

Из представленного заявителем последнего бухгалтерского баланса общества по состоянию на 30.07.2012 видно, что стоимость активов должника составляет 615 тыс. руб. (нематериальные поисковые активы).

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Между тем такие документы в материалах дела отсутствуют. Бухгалтерский баланс не является достаточным доказательством наличия у общества имущества в настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств наличия у общества имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 52, 57Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 150, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу № А43-24234/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода к ООО «Нижегородская околица» (адрес: 603109 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Степанова