Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 (адрес: 603000, <...>) о взыскании с ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, вознаграждения арбитражного управляющего в размере 10 000,00 руб. и расходов в размере 21 244,37 руб.

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Техноавто-НН» (ОГРН <***>, ИНН<***>) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. В отношении имущества должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО1.

Указанным решением утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей в виде единовременной выплаты за счет средств заявителя.

Определением от 18.04.2016 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Техноавто-НН» (ОГРН <***>, ИНН<***>) завершено.

В Арбитражный суд Нижегородский области обратился арбитражный управляющий ФИО1 к ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на обеспечение проведения процедуры банкротства в размере 31 244,37 руб., состоящих из фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000,00 руб. и 21 244,37 руб. расходов на обеспечение проведения процедуры банкротства (опубликование сообщений в газете «Коммерсантъ», размещение сведений в ЕФРСБ, почтовые расходы).

Инспекция письменных возражений против удовлетворения требований арбитражного управляющего, не представила.

В судебном заседании 19.10.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25.10.2016. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию Инспекцией представлен пакет документов, предъявленных арбитражным управляющим ФИО1 в Инспекцию для

обоснования расходов по делу о банкротстве ООО «Техноавто-НН». В этой связи ходатайство арбитражного управляющего об истребовании указанных документов судом не рассматривается.

Исследовав доказательства по делу, выслушав доводы сторон, суд находит ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - уполномоченный орган), осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника (пункт 4 Положения).

Поскольку доказательств выплаты конкурсному управляющему вознаграждения в сумме 10 000,00 руб. в материалы дела не представлено, а также отсутствуют сведения о получении денежных средств от продажи имущества отсутствующего должника, заявление арбитражного управляющего в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 приложения № 1 к приказу ФНС РФ № САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ № 53, Минфина РФ № 34н от 10.03.2005 «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» почтовые расходы по уведомлению конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы.

Согласно пункту 2 приложения № 3 к приказу документами, подтверждающими право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, являются, в том числе квитанции об оплате почтовых расходов, реестр почтовых отправлений.

Таким образом, из буквального толкования пункта 2 приложения № 3 к приказу следует, что для подтверждения понесенных почтовых расходов достаточно представления квитанции об оплате почтовых расходов и реестра почтовых отправлений.

Каких-либо иных требований к подтверждению понесенных почтовых расходов, в том числе связанных с необходимостью указания на содержание почтового отправления, приказом не установлено.

Между тем, при возникновении разногласий по поводу обоснованности несения арбитражным управляющим почтовых расходов, суду необходимо проверить явились ли данные расходы расходами, понесенными в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Проверив представленные в обоснование размера понесенных почтовых расходов документы, при отсутствии разногласий по данному поводу, суд полагает обоснованными и подлежащими возмещению почтовые расходы арбитражного управляющего в сумме 2 582,32 руб.

Расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов (пункт 3 приложения № 1 к приказу).

Таким образом, оплата опубликования сведений производится по фактическим затратам с приложением документов, подтверждающих понесенные фактические расходы.

Конкурсным управляющим должника представлен расчет и подтверждающие документы на расходование денежных средств в процедуре конкурсного производства и свидетельствующие об оплате публикаций в газете «Коммерсантъ» в сумме 6 986,53 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.11.2014 № 998, кассовый чек от 06.11.2014) и сообщений в ЕФРСБ в сумме 10 475,52 руб. (счета, квитанции и акты об оказанных услугах).

Судом установлено, что все сообщения, по которым заявлено возмещение содержатся в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ».

Из представленных Инспекцией документов следует, что по заявлению арбитражного управляющего о возмещении расходов, связанных с банкротством ООО

«Техноавто-НН», Инспекцией дано заключение от 20.10.2016, согласно которому Инспекцией согласовано к выплате 640,00 руб. расходов на публикацию сообщения в ЕФРСБ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 20.6 и статьей 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность арбитражного управляющего нести связанные с этим расходы за счет собственных средств.

Кроме того, Закон о банкротстве устанавливает перечень обязательных к опубликованию в ЕФРСБ сведений, которые не ограничиваются только сообщением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Закон также не относит связанные с этим расходы арбитражного управляющего на его собственные.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими возмещению за счет уполномоченного органа расходы арбитражного управляющего, связанные с опубликованием сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в сумме 17 462,05 руб.

По этим же основаниям суд признает обоснованными расходы арбитражного управляющего на нотариальные услуги в сумме 1 200,00 руб., поскольку данные расходы необходимы и связаны с ведением процедуры банкротства в отношении ООО «Техноавто- НН».

Исследовав представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относительно понесенных арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве, суд признал их обоснованными и необходимыми в сумме 31 244,37 руб. и подлежащими возмещению за счет уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьей 20.6, частью 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 10 000,00 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 21 244,37 руб. расходов на обеспечение проведения процедуры банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.П. Елисейкин