Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Нижегородской области, принятом в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, от 08.08.2019 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 1145258002251, ИНН 5258114604) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН 1045207048611, ИНН 5256049357) 75 534,40 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по декабрь 2018 года, поставленную по договору теплоснабжения № 2417/2/30 от 01.11.2014; 711,91 руб. законной неустойки, начисленной в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 11.02.2019 по 20.03.2019, ввиду нарушения ответчиком условий договора теплоснабжения № 2417/2/30 от 01.11.2014 в части своевременной оплаты потребленного с января по декабрь 2018 года коммунального ресурса; 3 050,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу истцу выдан исполнительный лист ФС 032911998 от 17.10.2019.

27.11.2019 ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Союз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством от 27.11.2019 о приостановлении исполнительного производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Частями 1 и 3 статьи 319 Кодекса установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Поскольку в указанные сроки апелляционная жалоба в Арбитражный суд Нижегородской области не поступила, решение вступило в законную силу и в соответствии с положениями статьи 319 АПК РФ 17.10.2019 истцу выдан исполнительный лист.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в настоящее время не рассмотрено, апелляционная жалоба к производству не принята.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (статья 265.1 АПК РФ).

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу

исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом- исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Таким образом, ответчик вправе обратиться в Первый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ООО «Союз» ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 1145258002251, ИНН 5258114604) о приостановлении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья С.Д.Кузовихина