Гражданский кодекс часть 1

г. Нижний Новгород 11 октября 2017 года Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2017 года Определение изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 7-619),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Расцветовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксентис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д.Вяловская, Городецкий район, Нижегородская область, о процессуальном правопреемстве по делу

по иску некоммерческой организации «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: федеральному государственному унитарному предприятию «Заречное» (ОГРН <***>/ИНН <***>), Нижегородская область, Городецкий район, п.Ильинский,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Федерального агентства научных организаций, г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>); 2) Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» (правопреемника Россельхозакадемии после 09.01.2015) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 4 388 067 руб. 78 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
при участие представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 19.11.2014, от истца – ФИО2 по доверенности от 22.05.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2017,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аксентис» с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца (взыскателя) по настоящему делу с некоммерческой организации «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» (далее - «Фонд поддержки АПК») на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью

«Аксентис» (далее – ООО «Аксентис»), в связи с заключением между ними соглашения об уступке права требования от 30.08.2017.

ООО «Аксентис» заявление о процессуальном правопреемстве поддержало, просило произвести замену истца по настоящему делу.

Истец представил отзыв на заявление, в котором просил заявление о правопреемстве удовлетворить.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с заявлением и представления доказательств частичного исполнения решения суда от 17.04.2017.

Городецким РОСП УФССП России по Нижегородской области сведения об исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС № 012013856 от 02.06.2017 не представлены.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем в судебном заседании 28.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв до 04.10.2017, после которого рассмотрение заявления было продолжено.

После перерыва заявитель и истец заявление о процессуальном правопреемстве поддержали.

Ответчик против заявления возразил, просил отложить или приостановить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения суда от 17.04.2017.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку рассмотрение заявления об отсрочке не является препятствием для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2017 по делу № А43-24350/2016 с ФГУП «Заречное» в пользу «Фонд поддержки АПК» взыскано 4 000 000 руб. 00 коп. заемных средств, 90 053 руб. 45 коп. процентов за пользование займом, 298 014 руб. 33 коп. неустойки, а также 49 876 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и обращено взыскание на имущество принадлежащее ФГУП «Заречное», заложенное по договору залога от 21.11.2012 № 55/1.

Указанное решение сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

первоначальный кредитором (цедент) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Заречное».

Согласно пункту 1.3. соглашения право требования первоначального кредитора (цедент) к должнику на дату подписания соглашения включает: денежное обязательство должника перед цедентом на общую сумму 4 437 943 руб. 78 коп., состоящее из суммы основного долга по договору займа в размере 4 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 90 053 руб. 45 коп., неустойки в размере 298 014 руб. 33 коп., а также 49 876 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденное решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2017 по делу № А43-24350/2016; сумму процентов за период с 11.02.2017 по 17.08.2017 в размере 47 737 руб. 80 коп.; сумму неустойки за период с 11.02.2017 по 17.08.2017.

В соответствии с пунктом 1.6. соглашения право (требование) первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в момент подписания соглашения.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия), в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проверив соглашение об уступке права требования (цессия) от 30.08.2017 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Кроме этого, указанное соглашение об уступке права требования (цессия) от 30.08.2017 никем в установленном порядке не оспорено.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Должник доказательств погашения взысканной по судебному акту задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, заявление о замене истца (взыскателя) – с «Фонд поддержки АПК» на его правопреемника – ООО «Аксентис» в порядке статьи 48

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксентис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д.Вяловская, Городецкий район, Нижегородская область, о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) по делу № А43-24350/2016 с некоммерческой организации «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, на общество с ограниченной ответственностью «Аксентис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.Н. Алмаева