ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-2437/14 от 21.07.2014 АС Нижегородской области

8889/2014-94989(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении в реестр требований кредиторов

Дело № А43-2437/2014

г.Нижний Новгород

21 июля 2014 года

резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2014 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Лягина Вадима Валериановича (ШИФР 27-9/3),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода

к ЗАО «СМУ - 7» (ИНН <***>, 603153, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 707 574,21 руб.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО2,

представитель УФНС: ФИО3 – по доверенности от 13.01.2014,

представитель конкурсного кредитора ООО «ИК «Аполлон»: ФИО4 – по доверенности от 13.06.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2014 года по настоящему делу ЗАО "СМУ-7" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член НП СРО «Паритет»).

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «СМУ - 7» на сумму задолженности в размере 4 707 574,21 руб., в т.ч.:

- задолженность перед ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода, обеспеченная мерами принудительного взыскания 1 582 594,20 руб., в т.ч. налог - 1 545 607,00 руб., пени – 36 987,20 руб.

- задолженность перед ГУ УПФ РФ в Приокском районе в сумме 3 124 980,01 руб., в т.ч. основной долг – 3 089 505,71 руб., пени – 35 474,30 руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр.

Представитель конкурсного кредитора против заявленных требований не возражает. Возражает в части не представления заявителем доказательств надлежаще оформленных полномочий лица, подписавшего заявление.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующее.

ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «СМУ - 7» на сумму задолженности в размере 4 707 574,21 руб.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования.

Документы, прилагаемые к заявлению о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СМУ- 7» представлены в Арбитражный суд в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ, т. е. решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика подписаны заместителем ИФНС России по Приокскому району г. Н. Новгорода ФИО5 Документ содержит подпись и печать. ФНС России. Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не требуют подписи и печати в


соответствии с представленной формой (Приложение N 2) Приказа от 3 октября 2012 N ММВ-7-8/662@. В соответствии с данным приложением указывается фамилия, имя отчество исполнителя и номер телефона.

В соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с п.З. ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Доверенность, выданная руководителем Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО6 заместителю ИФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода ФИО5 не требует нотариального передоверия полномочий по представлению интересов РФ от руководителя УФНС России по Нижегородской области заместителю начальника ИФНС России по Приокскому району г. Н. Новгорода.

Суд считает возражения конкурсного кредитора в части подписания заявления кредитора неуполномоченным лицом, не состоятельными.

На основании вышеизложенного суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода в сумме 4 707 574,21 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «СМУ - 7» (ИНН <***>, 603153, <...>) .

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:

- 4 635 112,71 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 72 461,50 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течении десяти дней.

Судья

В.В. Лягин



2 А43-2437/2014