Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусДосуг» г. Нижний Новгород

к ответчику Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ г. Москва; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород и Управления МВД РФ по городу Нижнему Новгороду г. Нижний Новгород.

о взыскании 19 638 533руб.00коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, ФИО2 – представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3- представителя по доверенности;

Минфина РФ: ФИО4 – заместителя начальника юридического отдела, доверенность от 25.01.10, удостоверение от 14.03.08 № 520208;

УМВД по г. Нижнему Новгороду: ФИО5 – юрисконсульта, доверенность от 23.05.12 № 109, удостоверение от 15.01.10 № НЖГ057897.

установил: общество с ограниченной ответственностью «РусДосуг» г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Нижнему Новгороду; Министерству финансов РФ

в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области г. Нижний Новгород о взыскании:

- ущерба в виде упущенной выгоды в сумме 18061200руб.;

- ущерба в виде оплаты юридических услуг в сумме 1506854руб.;

- ущерба в сумме 70479руб.80коп. в качестве семипроцентного сбора за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя.

Уточненным исковым заявлением от 05.10.12 (том.1 л.д.28-39) истец указал в качестве ответчиков:

- Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел РФ,

- Министерство финансов РФ,

- Главное управление МВД РФ по Нижегородской области,

- Управление МВД РФ по городу Нижнему Новгороду,

- Министерство финансов по Нижегородской области в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области.

Данным уточнением истец просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные незаконными действиями и бездействием должностных лиц ОП № 3 УМВД по городу Нижнему Новгороду, а именно:

- ущерба в виде упущенной выгоды в сумме 20149200руб.;

- ущерба в виде расходов на услуги представителей по договору оказания юридических услуг в сумме 1106854руб., взысканных решением арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-11255/2012 от 13.06.2012 в пользу ООО ЮА «Фемида-НН»;

-ущерба в виде расходов на услуги представителей по договору оказания юридических услуг с 01.04.2012 по 01.10.2012 в сумме 600000руб.;

-сумму госпошлины в размере 23068руб. взысканную решением арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-11255/2012 от 13.06.2012 в пользу ООО ЮА «Фемида-НН»;

- ущерба в сумме 72094руб.54коп. составляющего семипроцентный сбор от денежных средств, взысканных решением арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-11255/2012 от 13.06.2012 в пользу УФССП по Нижегородской области, ввиду неисполнения обязательств по исполнению требований решения суда и выданного на его основании исполнительного листа.

В предварительном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны

Российской Федерации убытки, причиненные незаконными действиями и бездействием должностных лиц ОП № 3 УМВД по городу Нижнему Новгороду, а именно:

- ущерба в виде упущенной выгоды в сумме 43067592руб.;

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, в части взыскания суммы госпошлины в размере 23068руб. взысканной решением арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-11255/2012 от 13.06.2012 в пользу ООО ЮА «Фемида-НН» судом не принято.

Определением суда по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел РФ г. Москва и привлечены к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород и Управление МВД РФ по городу Нижнему Новгороду г. Нижний Новгород.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, настаивает на взыскании убытки, причиненные незаконными действиями и бездействием должностных лиц ОП № 3 УМВД по городу Нижнему Новгороду, а именно:

- ущерба в виде упущенной выгоды в сумме 43067592руб.;

- ущерба в виде расходов на услуги представителей по договору оказания юридических услуг в сумме 1106854руб., взысканных решением арбитражного суда

Нижегородской области по делу №А43-11255/2012 от 13.06.2012 в пользу ООО ЮА «Фемида-НН»;

Судом уточнение было принято к рассмотрению.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, письмом №б/н от 07.02.2013, подписанным представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.02.2013, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания ущерба в виде расходов на услуги представителей по договору оказания юридических услуг с 01.04.2012 по 01.10.2012 в сумме 600000руб.

Поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания ущерба в виде расходов на услуги представителей по договору оказания юридических услуг с 01.04.2012 по 01.10.2012 в сумме 600000руб., что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Определением суда от 27.11.2012 было удовлетворено ходатайство истца об истребовании дополнительных документов, а именно: материалов служебных проверок, проведенных в отношении сотрудников ОП № 3 УМВД РФ по городу Нижнему Новгороду по заявлениям представителей ООО «РусДосуг»: ФИО2, ФИО6 и ООО «Интеллект».

Однако, до настоящего времени данные документы не поступили, поэтому истец просит обязать представить данные документы ответчика.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Кроме того, истец просит направить запрос в Прокуратуру Ленинского района о предоставлении представления об устранении нарушений требований уголовно- процессуального законодательства от 22.06.2011, представление об устранении нарушений требований уголовно-процессуального законодательства от 19.12.2011, представления об устранении нарушений требований уголовно-процессуального законодательства от 30.03.2012, письмо ОП №3 УМВД по г.Н. Новгороду №3032 от 25.07.2011, протокол рабочего совещания при начальнике ОП №3 Управления МВД

России по г. Н.Новгороду от 22.07.2011; заключение служебной проверки по представлениям прокуратуры Ленинского района г. Н.Новгорода от 07.02.2012, выписку из протокола оперативного совещания при начальнике УМВД России по г. Н.Новгороду полковника полиции Тиняева А.В. №2 от 14.07.2012, заключение служебной проверки по представлению прокуратуры Ленинского района г. Н.Новгорода от 25.04.2012, письмо УМВД по г. Н.Новгороду №914 от 09.02.2012, заключение служебной проверки по представлению Прокуратуры Ленинского района от 22.06.2011.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем слушание по делу откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «РусДосуг» г. Нижний Новгород в части взыскания ущерба в виде расходов на услуги представителей по договору оказания юридических услуг с 01.04.2012 по 01.10.2012 в сумме 600000руб.

Производство по делу в части взыскания ущерба, в виде расходов на услуги представителей по договору оказания юридических услуг с 01.04.2012 по 01.10.2012 в сумме 600000руб. прекратить.

Судебное разбирательство отложить на 11 марта 2013 года в 10 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 кабинет 213.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону <***>, а также у помощника судьи по телефону <***>, специалиста судьи по телефону 419- 38-93.

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр судьи 47-663 (по

данному делу) обязательна.
Судья	Н.В.Трошина

2 А43-24401/2012

3 А43-24401/2012

4 А43-24401/2012

5 А43-24401/2012