ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-24520/09 от 23.09.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   Дело № А43-24520/2009

                                                             22-502

г. Нижний Новгород                                                      23 сентября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Чиха Алексея Николаевича

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Чихом А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород», г. Н.Новгород,

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК-2», г. Н.Новгород, 

о  взыскании 16 662 250 руб. 00 коп.

при участии:

от  истца: ФИО1 по доверенности от 28.07.2009,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.05.2009; ФИО3 по доверенности от 25.08.2009, ФИО4 – директор,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК-2», о  взыскании 16 662 250 руб. 00 коп., в том числе, 16 600 000 руб. 00 коп. долга, 36888 руб. 89 коп. процентов за пользование займом за период с 28.12.2006 по 06.01.2007, процентов на сумму займа с 07.01.2007 по день фактического возврата займа из расчета 8 процентов годовых, 25361 руб. 11 коп. процентов за нарушение срока возврата займа с 16.05.2008 по 20.05.2008, процентов за нарушение срока возврата суммы займа с 21.05.2008 с суммы 16 600 000 руб. 00 коп. по день фактического возврата займа из расчета 11 процентов годовых.

Ответчик иск отклонил, согласно доводам, указанным в отзыве.

В предварительном судебном заседании 16.09.2009 объявлялся перерыв в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступили ходатайства:

- о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Россоюз» (г. Гороховец, Владимирской области, ул. Гагарина, д. 43), ООО «РСК» (<...> ВЛКСМ, д. 28).

- об истребовании из СЧ ГСУ при ГУВД Нижегородской области договора денежного займа с процентами № 2 от 17.11.2006 между ООО «РСК» и ООО «ЛИК-2» на сумму 17 900 000 руб. 00 коп.,

- об истребовании от ООО «РСК-НН» бухгалтерского баланса (форма № 1) по состоянию на 01.01.2008, оборотно-сальдовой ведомости по счету 58 (с расшифровкой контрагентов), актов сверок между ООО «РСК-НН» и ООО «ЛИК-2», регистров бухгалтерского учета, подтверждающие учет векселей,

- об истребовании от АК «Газпромбанк» (ЗАО) копий договоров купли-продажи векселей № 0200014, № 0200016, 3 0200020, № 0200021, актов приема-передачи векселей, заявлений на погашение данных векселей, копии этих векселей.

Суд удовлетворил ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Россоюз» (г. Гороховец, Владимирской области, ул. Гагарина, д. 43), ООО «РСК» (<...> ВЛКСМ, д. 28), об истребовании от АК «Газпромбанк» (ЗАО) копий договоров купли-продажи векселей № 0200014, № 0200016, 3 0200020, № 0200021, актов приема-передачи векселей, заявлений на погашение данных векселей, копии этих векселей.

Ходатайство ответчика об истребовании из СЧ ГСУ при ГУВД Нижегородской области договора денежного займа с процентами № 2 от 17.11.2006 между ООО «РСК» и ООО «ЛИК-2» на сумму 17 900 000 руб. 00 коп. будет рассмотрено после вступления в дело третьих лиц, которые могут дать пояснения по поводу данного договора. В случае, если ООО «РСК» не будет отрицать факт наличия данного договора, то в истребовании его подлинника надобности не будет.

Ходатайство ответчика об истребовании от ООО «РСК-НН» бухгалтерского баланса (форма № 1) по состоянию на 01.01.2008, оборотно-сальдовой ведомости по счету 58 (с расшифровкой контрагентов), актов сверок между ООО «РСК-НН» и ООО «ЛИК-2», регистров бухгалтерского учета, подтверждающие учет векселей судом рассмотрено и отклонено, поскольку эти документы не относятся к существу спора. Хозяйственные операции подтверждаются первичными документами, а не регистрами бухгалтерского учета, в которых данные операции в силу различных причин могут быть и не отражены.   

При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание должно быть отложено. 

Руководствуясь статьями 51, 66, 136, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание до 23.10.2009 до 13 час. 00 мин. Предварительное судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 216, тел. <***> специалист, (831) 439-15-38 – факс.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Россоюз» (г. Гороховец, Владимирской области, ул. Гагарина, д. 43), ООО «РСК» (<...> ВЛКСМ, д. 28).

Третьим лицам представить отзывы на иск.

Истцу направить копию иска и приложенных к нему документов третьим лицам. Доказательства направления представить суду. Представить свои пояснения по поводу представленных ответчиком документов, которые также направить третьим лицам и ответчику. Доказательства направления представить суду. Представить правовое обоснование требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа.

Ответчику представить все имеющиеся возражения по существу предъявленных требований, которые, в том числе и отзыв на иск, уже приобщенный к материалам дела, направить третьим лицам и истцу. Доказательства направления представить суду.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Неисполнение данной нормы может повлечь неблагоприятные последствия в виде отказа в удовлетворении заявленных требований.

Явка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, обязательна.

Обязать АК «Газпромбанк» (ЗАО) представить суду надлежащим образом заверенные копии договоров купли-продажи векселей № 0200014, № 0200016, № 0200020, № 0200021, актов приема-передачи векселей, заявлений на погашение данных векселей, копии этих векселей.

Предупредить АК «Газпромбанк» (ЗАО), что в случае непредставления затребованных судом документов при отсутствии уважительных для этого причин и неуведомлении суда о наличии этих причин в соответствии со ст. 119, п. 4 ст. 156 АПК РФ будет возбуждено производство о наложении штрафа (до 100000 руб. на юридическое лицо).

Судья                                                                                                      А.Н. Чих