Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Соколовой Лианы Владимировны (дело будет рассматривать судья Чепурных Мария Григорьевна, шифр 43БД), ознакомившись на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении закрытого акционерного общества "Свинокомплекс Короча" (ОГРН <***>; ИНН <***>) Белгородская область, к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы.

Инспекцией в суд представлена копия протокола об административном правонарушении № 519-03/01-05/49 от 11.05.2018.

Между тем, учитывая, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении является основанием для привлечения к административной ответственности и представляет собой основное доказательство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание положение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю необходимо представить подлинник протокола об административном правонарушении, а также оригиналы материалов административного дела (приказ о проведении проверки, акт проверки).

Несоблюдение указанных условий влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - оставление заявления без движения.

При данных обстоятельствах вышеназванное заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области оставить без движения.

Предложить заявителю в срок к 27 июля 2018 года устранить указанные нарушения, допущенные при подаче заявления в суд, а именно представить суду:

- подлинник протокола об административном правонарушении № 519-03/01-05/49 от 11.05.2018, а также оригиналы материалов административного дела (приказ о проведении проверки, акт проверки).

Судья Л.В. Соколова