Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-208/2), при ведении протокола секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Волгарь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об обязании ликвидатора должника ФИО2 передать документы,

при участии:

от ФИО1 – не явилась,

ФИО2 (паспорт),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Волгарь" (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об истребовании у бывшего ликвидатора должника ФИО2 документации в отношении должника (с учетом уточнения), в том числе:

1. список участников;

2. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

3. сведения об аффилированных лицах должника;

4. протоколы и решения собраний органов управления должника;

5. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

6. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

7. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

8. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 01.07.2017 г. по настоящее время;

9. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

10. учетную политику и документы, утвердившие ее;

11. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 01.07.2017 г. по настоящее время;

12. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

13. заявления работников на увольнение;

14. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

15. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

16. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 01.07.2017 г. по настоящее время.

Заявление основывает на статье 66 АПК РФ, статьях 60, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 23.03.2021 судебное заседание было отложено до 06.04.2021.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Просит истребовать у бывшего ликвидатора должника ФИО2 документацию в отношении должника, в том числе:

1. протоколы и решения собраний органов управления должника;

2. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

3. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

4. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

5. учетную политику и документы, утвердившие ее;

6. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 01.07.2017 г. по настоящее время;

7. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

8. заявления работников на увольнение;

9. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явилась, явку представителя не обеспечила.

Бывший ликвидатор ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований управляющего, указывая, что передала всю имеющеюся у нее документацию, иной документации не имеется.

Заслушав возражения ФИО2, оценив доводы заявленного требования и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение заявления управляющего в рамках настоящего дела производится в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2020 (резолютивная часть 15.10.2020) ООО "Крестьянское хозяйство "Волгарь" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

ООО «Крестьянское хозяйство» зарегистрировано 19.07.1999 администрацией Кстовского района Нижегородской области, 31.12.2002 присвоено ОГРН - <***>, основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, учредитель (участник) ФИО3, Решением единственного участника от 18.11.2018 №1 принято решение о ликвидации общества ликвидатором назначена ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением к бывшему ликвидатору ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документации, имущества, печатей, штампов) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемых документов и имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Само по себе указание на необходимость передачи запрашиваемого имущества и сведений без доказательства их наличия у бывшего руководителя, не может свидетельствовать об уклонении бывшего руководителя от их передачи.

Как следует из материалов дела и подтверждается управляющим, часть истребуемой документации была передана.

При этом, управляющий просит представить: протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 01.07.2017 г. по настоящее время; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; заявления работников на увольнение; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника, за весь период деятельности должника.

Поскольку часть документации передана конкурсному управляющему, признать уклонение в передаче документации ФИО2 нельзя. Оснований полагать, что у ФИО2 находится иная документация должника, которые она скрывает, у суда не имеется.

При этом, как указано выше, при наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины в действиях бывшего ликвидатора должника ФИО2, выразившихся в уклонении от передачи документов конкурсному управляющему, что является основанием к отказу в заявлении.

Принимая во внимание указанное выше, требование ФИО1 к ФИО2 об истребовании документации в отношении ООО «Крестьянское хозяйство «Волгарь» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л:

конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Волгарь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 в удовлетворении ходатайства об истребовании у ликвидатора ФИО2 документации отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Е.Л.Красильникова