Определение № А43-245/09 от 12.10.2010 АС Нижегородской области

2235/2010-153344(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-245/2009

33-7

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Прытковой В.П., судей Гущева В.В., Фирсовой М.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Прытковой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Медико-техническая компания «ИСИ» (далее ООО МТК «ИСИ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод складных ножей «САРО» (далее ООО «ЗСН «САРО») о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области,

У с т а н о в и л :

13 января 2009 года в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЗСН «САРО» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО МТК «ИСИ» в связи с его задолженностью перед заявителем по арендным платежам в размере, превышающем 100 000 руб.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 16 февраля 2009 года в отношении ООО МТК «ИСИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2010 производство по делу А43-245/2009 33-7 по заявлению ООО «ЗСН «САРО» о несостоятельности (банкротстве) ООО МТК «ИСИ» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В настоящее время в Арбитражный суд обратилось ООО «ЗСН «САРО» с заявлением о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2010 по делу А43-1274/2010 14-23 признано недействительным соглашение о расторжении договора от 27.03.2007, заключенного между гражданином ФИО2 и ООО МТК «ИСИ», подтвердив тем самым наличие нематериальных активов у должника на сумму 15 000 000 руб., не отображенных в бухгалтерском учете.

В судебное заседание представители заявителя и должника не явились, направив ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные сторонами документы, суд пришел к следующему.

ООО «ЗСН «САРО» в качестве основания для пересмотра определения от 18.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на положения пунктов 1 и 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии в с

которыми основаниями для пересмотра судебных актов являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Доказательств того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена фальсификация доказательства, либо заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, заявителем не представлено.

Что касается существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, суд приходит к выводу, что наличие таких обстоятельств заявителем не доказано.

Основаниями для прекращения производства по делу о банкротстве ООО МТК «ИСИ» являлось отсутствие доказательств наличия имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве. Факт принятия Арбитражным судом Нижегородской области 18.06.2010 решения о признании недействительным соглашения о расторжении договора от 27.03.2007, заключенного между гражданином ФИО2 и ООО МТК «ИСИ» суд не расценивает как существенные для дела обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у должника активов, за счет которых могут быть погашены расходы по делу о банкротстве. Доказательств возможности получения каких-либо денежных средств в связи с принятием указанного выше решения не представлено. Кроме того, решением Павловского городского суда Нижегородской области от 21.07.2010 по делу №2-940/2010, вступившим в законную силу, лицензионный договор от 09.12.2002 о передаче «ноу-хау», заключенный ФИО2 и ООО «МТК-ИСИ», признан недействительным. Доказательств того, что в результате исполнения этого решения появятся денежные средства для погашения расходов по делу о банкротстве также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ООО «ЗСН «САРО» в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2010 по делу А43- 245/2009 33-7 о прекращении производства по делу по заявлению ООО «ЗСН «САРО» о несостоятельности (банкротстве) ООО МТК «ИСИ».

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок..