Гражданский кодекс часть 1

ознакомился с исковым заявлением предпринимателя ФИО1 к предпринимателю ФИО2, Выксунскому межрайонному отделу Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, открытому акционерному обществу АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» об освобождении имущества из описи и признании права собственности на имущество, указанное в исковом заявлении

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 статьи 125 и пунктами 2 и 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 3, 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

- наименование ответчика, его места нахождения или места жительства;

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В силу пунктов 2 и 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера государственной пошлины;

- копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение указанных требований предприниматель не представила необходимых документов.

Несоблюдение этих условий влечет последствия, предусмотренные
статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - оставление заявления без движения.

Истцом заявлено несколько требований неимущественного характера (исключение имущества из описи и признание права собственности на 9 объектов), каждое из которых, согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит оплате в размере 2 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 20 000 рублей.

В нарушение указанной нормы истец представил квитанции об оплате только 10 100 рублей государственной пошлины.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 24.10.2008устранить указанные нарушения, допущенные им при подаче заявления в суд, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области:

- доказательства оплаты государственной пошлины в размере 20 000 рублей в установленном законом порядке, либо представить документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- наименование ответчика (предпринимателя ФИО2), ее места нахождения или места жительства, а также адреса места нахождения Выксунского межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, открытого акционерного общества АКБ «Металлургический Инвестиционный банк»;

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья Р.Ю.Олисов

ФИО3

439-12- 65