Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Международный аэропорт «Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Международный аэропорт «Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

о взыскании 2 554 203 руб. 76 коп.

при участии представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 11.10.2016,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.11.2017 № 152/МАНН,
от третьего лица: ФИО3, доверенность от 09.01.2017,

Установил: ФГУП «Международный аэропорт «Нижний Новгород» обратилось с исковым заявлением в суд к публичному акционерному обществу «Международный аэропорт «Нижний Новгород» о взыскании 2 554 203 руб. 76 коп. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды государственного имущества от 11.01.2006 за период с 1.05.2016 по 30.11.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Определением от 22.03.2017 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой было поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Центр проведения экспертных оценок и судебных экспертиз «КРИМИКО» ФИО4.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017 определение о приостановлении производства по делу от 22.03.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 оставлены без изменения.

Проведение судебной экспертизы было приостановлено до рассмотрения по существу указанных выше апелляционной и кассационной жалоб.

Суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании стороны не возразили против возобновления производства по делу и заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Истец просит поручить проведение судебной экспертизы ООО «Профессиональное Финансовое Консультирование», город Москва.

Ответчик в качестве экспертного учреждения предложил ЗАО «РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА», город Москва.

С целью направления запроса о возможности проведения экспертизы по настоящему делу экспертным учреждениям, предложенным сторонами, суд считает необходимы отложить судебное разбирательство.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Возобновить производство по делу.

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 17 января 2018 года на 11 час. 30 мин.в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, каб. 123.

Обязать ООО «Профессиональное Финансовое Консультирование» (127015 <...> Д. 36, строение 12, АНТ 1 эт., помещение II, комната 7 РМ 21), ЗАО «РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА» (123007 <...>) в срок до 11.01.2018 представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы для ответа на поставленный вопрос; ее стоимости и сроках проведения; а также об эксперте, которому она может быть поручена (фамилия, имя, отчество (при поручении

проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным

экспертом - сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности)). Перед экспертами поставить следующий вопрос:

- Определить рыночную стоимость права пользования следующими объектами аренды,

расположенными по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, Аэропорт, на 18

декабря 2015 года и на 15 мая 2015 года:

протяженностью 500 м, глубина залегания – 0,7 м, материал СБ-6 3*25;

протяженностью 200 м, глубина залегания – 0,7 м, материал АСБ 3*50;

протяженностью 1400 м, глубина залегания – 0,7 м, материал АСБ-6 3*16;

протяженностью 1300 м, на деревянных пропитанных опарах с ж/б приставками,

водоотведение, протяженностью 1 997 м., инв. № 95631, лит. 1К, адресу: г. Нижний

Новгород, Автозаводский район, от насосной станции (п. Аэропорт) до колодца

между домами № 55 и № 57 по ул. Космической, кадастровый номер:

водоснабжение и водоотведение, протяженностью 4 440 м., инв. № 4440, лит. 7К,

кадастровый номер: 52:18:0000000:6707;

водоснабжение и водоотведение, протяженностью 655 м., инв. № 95631, лит. 6В,

кадастровый номер: 52:18:0000000:6713;

водоснабжение и водоотведение, протяженностью 967 м., инв. № 95631, лит. 8В,

кадастровый номер: 52:18:0000000:2285;

23. Водовод хоз-питьевой В1 – назначение: водоснабжение и водоотведение,

протяженностью 3673 м., инв. № 95631, лит. 7В, кадастровый номер:

Запрашиваемую информацию направить в арбитражный суд, указав фамилию судьи Бодрова Н. В., которой направляется ответ, со ссылкой на номер дела № 43-24639/2016.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья Н.В. Бодрова

Секретарь судебного заседания Полякова О.А. 416-62-05, факс <***>
Помощник судьи Калаганова Е.Г. 416-62-03
при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО, время и дату судебного заседания судьи
обязательна