Определение № А43-24682/11 от 01.08.2012 АС Нижегородской области

27/2012-121625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Лягина В.В. (ШИФР 27-62/2), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаровой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (606440, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2

о признании договора по отчуждению имущества должника, заключенного 28.11.2011 между ФИО1 и ФИО3, недействительным и применении последствий недействительности сделки

в судебном заседании приняли участие:

стороны не явились,

в судебном заседании 12.07.2012 объявлялись перерывы до 10 час. 20 мин. 17.07.2012, 13 час. 20 мин. 24.07.2012, 13 час. 20 мин. 31.07.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе.

Конкурсный управляющий должника, согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

В процедуре наблюдения между должником – ФИО1 (даритель) и гражданкой Российской Федерации ФИО3 (одаряемая) 28.11.2011 был заключен договор, в соответствии с которым была произведена передача доли квартиры дарителем и ее принятие одаряемой путем вручения правоустанавливающих документов.

Предмет сделки: <...>, условный № 52-52-07/081/2011-370, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,6 кв.м., этаж 5. Дата регистрации договора: 02.12.2011, № 52-52-07/081/2011-371.

Указанное имущество, принадлежавшее на праве собственности должнику в период проведения в отношении него процедуры наблюдения, не относилось к имуществу, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. В соответствии с пунктом 13 определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2011, на указанное имущество ФИО1 был наложен арест.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину, согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве, признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

ФИО3 является дочерью ФИО1.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов ИП Самотохиной Ю.В. предполагается, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена безвозмездно и в отношении заинтересованного лица (абзац 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Данное обстоятельство также подтверждается фактом сокрытия должником от кредиторов своего имущества (абзац 4 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего, руководитель должника (в данном случае – предприниматель) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. Данное требование действующего законодательства предпринимателем ФИО1 не было исполнено.

Факт совершения указанной сделки по отчуждению имущества должника был установлен временным управляющим должника при проведении мероприятий по выявлению имущества должника и подтвержден справкой о содержании правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 23.01.2012 № 01/042/2012-230.

Указанной сделкой по отчуждению имущества должника причинен вред имущественным правам и интересам кредиторов должника, поскольку указанное имущество должника является единственным действительным активом (выявленным имуществом) должника, отсутствие которого в конкурсной массе сделает в дальнейшем невозможным последующее исполнение должником своих обязательств перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или

предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительной сделку должника – договор по отчуждению имущества, заключенный 28.11.2011 (дата регистрации договора: 02.12.2011, № 52-52-07/081/2011- 371) между должником – ФИО1 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать ФИО3 (дата рождения 12.09.2003, свидетельство о рождении: серия I-TH №692405 выдано 23.09.2003 Отделом ЗАГС Борского района Нижегородской области; адрес постоянного места жительства: Россия, <...>) в течение десяти дней со дня вступления данного определения в законную силу возвратить в конкурсную массу должника – ИП ФИО1 полученное по договору: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,6 кв.м., этаж 5, расположенной по адресу: <...>, условный № 52-52- 07/081/2011-370.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ФИО2 4 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование определения или вынесения Первым арбитражным апелляционным судом постановления об оставлении определения без изменений.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области.