Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-124/2), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АУРИС-НН" (ИНН <***>,ОГРН <***>) ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

при участии:

ФИО1 (паспорт),

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ООО «АУРИС-НН» ФИО1 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 026073026, выданный Арбитражным судом Нижегородской области 21.12.2018 на основании постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 на принудительное взыскание с ООО «Поволжская шинная компания» в конкурсную массу ООО «АУРИС-НН» 8 150 000 руб., указывая на то, что исполнительный лист утрачен при пересылке в отдел судебных приставов Автозаводского района ОСП №1 г.Тольятти.

Определением суда от 23.05.2019 суд привлек к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ отдел судебных приставов Автозаводского района ОСП №1 г.Тольятти и Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала в городе Самара.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.06.2019.

После перерыва 26.06.2019 судебное заседание продолжено.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы заявленных требований поддержали в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 заявила ходатайства, согласно которому в случае удовлетворения ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, просит направить дубликат исполнительного листа в Отдел судебных приставов Автозаводского района ОСП №1 г.Тольятти.

Представители уполномоченного органа оставили вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа на усмотрение суда, заявив отказ от ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина ФИО5

ООО «Поволжская шинная компания», третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2017 ООО «АУРИС-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 31.07.2018) УФНС России по Нижегородской области в удовлетворении заявления о признании сделки по перечислению денежных средств должником на счет ООО "Поволжская шинная компания" отказано.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2018 отменено в части; сделка по перечислению денежных средств платежными поручениями № 469477 от 25.01.2017 № 469475 от 25.01.2017, № 469470 от 25.01.2017, № 469481 от 25.01.2017 с назначением платежа "текущий платеж, оплата текущей кредиторской задолженности за шины по договору № 32\2016 от 23.01.2017" в общей сумме 8 150 000 рублей на счет ООО "Поволжская шинная компания" в процедуре наблюдения признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Поволжская шинная компания» в конкурсную массу ООО «АУРИС-НН» 8 150 000 руб.

На основании постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 Арбитражным судом Нижегородской области 21.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 026073026.

Исполнительный лист получен взыскателем.

25.12.2018 конкурсным управляющим ФИО1 почтовым отправление №60309430338083 исполнительный лист серии ФС № 026073026 направлен в адрес Автозаводского района ОСП №1 г.Тольятти в целях возбуждения исполнительного производства.

При этом, исполнительный лист в отдел судебных приставов Автозаводского района ОСП №1 г.Тольятти не поступал, исполнительное производство не возбуждалось; исполнительный лист выдан на руки гражданину ФИО5 29.12.2018, что следует из ответов Автозаводского района ОСП №1 г.Тольятти от 04.06.2019 №63028/19/261994 и УФПС Самарской области филиал ФГУП «Почта России» от 07.06.2019 №7.1.15.1-08/3925.

Основанием выдачи почтового отправления №60309430338083 гражданину ФИО5 явилась доверенность от 25.12.2018, представленная в материалы дела в копии, факт выдачи которой оспаривается ФИО1

Также ФИО1 оспаривала подпись и печать на доверенности, представив в материалы дела нотариальное заявление, согласно которому личная печать никогда не изготавливалась и не использовалась в профессиональной деятельности ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции ст.ст. 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа серии ФС № 026073026, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 21.12.2018 на основании постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 на принудительное взыскание с ООО «Поволжская шинная компания» в конкурсную массу ООО «АУРИС-НН» 8 150 000 руб.

С учетом изложенного, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Также ФИО1 заявлено ходатайство о направлении дубликата исполнительного листа в адрес Автозаводского района ОСП №1 г.Тольятти.

Согласно п. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, дубликат исполнительного листа подлежит направлению в отдел судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 319, ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выдать дубликат исполнительного листа серии ФС №026073026 на основании постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу №А43-24771/2016.

Дубликат исполнительного листа направить в отдел судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Красильникова